上海市楊浦區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬楊檢刑不訴〔2020〕15號

被不起訴人張某某，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼：3207231973********，漢族，碩士研究生，系上海**有限公司員工，戶籍在上海市楊浦區(qū)**路**號，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)**路**弄**號**室。因涉嫌危險駕駛罪，于2020年8月5日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，同月7日被上海市公安局楊浦分局取保候?qū)彙?/span>

????辯護(hù)人孟凡建，上海深度律師事務(wù)所律師。

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年8月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知其認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年8月5日0時23分許，被不起訴人張某某酒后駕駛牌號為滬G****3的小型越野客車行駛至楊浦區(qū)**路進(jìn)**路西約150米處時被民警查獲。經(jīng)鑒定：張某某血液中酒精含量為94.8mg/100ml。

到案后，被不起訴人張某某自愿如實供述上述事實，對檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定的事實沒有異議。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1、證人郁某某的證言及呼氣式酒精測試單證實，2020年8月5日0時23分許，其在**路進(jìn)**路西約150米處，查獲被不起訴人張某某酒后駕駛機(jī)動車的事實。

2、當(dāng)事人血樣提取登記表、上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見書》證實，送檢的張某某血液中酒精含量為94.8mg/100ml。

3、駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單證實，張某某有駕駛機(jī)動車資格及涉案機(jī)動車系經(jīng)合法登記。

4、公安機(jī)關(guān)出具的“辦案說明”、“查獲經(jīng)過”證實，本案案發(fā)及被不起訴人張某某的到案經(jīng)過。

5、被不起訴人張某某的供述，對其危險駕駛的行為供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定本案事實。被不起訴人張某某對認(rèn)定的事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人張某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但被不起訴人張某某系初犯、偶犯，犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小。同時被不起訴人張某某具有認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白的情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海市楊浦區(qū)人民檢察院

?2020年9月9日

附：?相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第三十七條??對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條之一??在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

……

（二）醉酒駕駛機(jī)動車的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條??……

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

……

第一百八十一條??對于人民檢察院依照本法第一百七十七條第二款規(guī)定作出的不起訴決定，被不起訴人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴。人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出復(fù)查決定，通知被不起訴的人，同時抄送公安機(jī)關(guān)。