原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告：徐建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告：徐建萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　上述三原告共同委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　上述三原告共同委托訴訟代理人：吳靜，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：馬明泳，上海律宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告徐某某、徐建華、徐建萍訴被告任某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐建華以及三原告共同委托訴訟代理人吳靜、被告任某某委托訴訟代理人馬明泳、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某、徐建華、徐建萍向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)48,212.91元、死亡賠償金500,768元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、家屬誤工費(fèi)7,260元、交通費(fèi)3,000元、衣物損1,000元、車損940元、評(píng)估費(fèi)100元、律師代理費(fèi)10,000元，合計(jì)664,072.91元，其中由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，余款在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足的由被告任某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：三原告系受害人何雪珍的近親屬，何雪珍無其他第一順序法定繼承人。2018年4月9日12時(shí)35分，被告任某某駕駛牌號(hào)為皖KRXXXX的小型轎車行駛至上海市嘉定區(qū)澄瀏公路新建一路東約1米時(shí)，適逢受害人何雪珍騎行電動(dòng)自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成受害人何雪珍死亡的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告任某某負(fù)事故全部責(zé)任，受害人何雪珍無責(zé)。被告太保上海分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位。原告認(rèn)為，事故造成受害人何雪珍死亡，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告任某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。原告主張的律師代理費(fèi)過高，被告家庭經(jīng)濟(jì)情況困難，且正在服刑，請(qǐng)法院酌定，其他賠償項(xiàng)目意見同保險(xiǎn)公司意見。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告合理損失。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可票據(jù)金額，但應(yīng)扣除自費(fèi)藥部分；死亡賠償金、喪葬費(fèi)由法院依法判決；精神損害撫慰金，由于被告任某某正在服刑，不予認(rèn)可；家屬誤工費(fèi)及交通費(fèi)均包含在喪葬費(fèi)中，不再另行賠償；衣物損，不予認(rèn)可；車損未定損，不予認(rèn)可；評(píng)估費(fèi)，不予認(rèn)可；律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明：2018年4月9日12時(shí)35分，被告任某某駕駛牌號(hào)為皖KRXXXX的小型轎車行駛至上海市嘉定區(qū)澄瀏公路新建一路東約1米時(shí)，適逢受害人何雪珍騎行電動(dòng)自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、受害人何雪珍經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告任某某負(fù)事故全部責(zé)任，何雪珍無責(zé)。事故車輛在被告太保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。
　　另查，1、原告徐某某系受害人何雪珍的配偶，原告徐建華系受害人何雪珍的長女，原告徐建萍系受害人何雪珍的次女，何雪珍無其他第一順序法定繼承人。2、受害人何雪珍系本市非農(nóng)戶籍人員，事發(fā)時(shí)為72周歲。事故發(fā)生后，為搶救何雪珍，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)48,212.89元。3、事故發(fā)生后，原告方委托上海嘉定道路交通事故物損評(píng)估中心對(duì)受害人何雪珍電動(dòng)自行車評(píng)估車損為940元，花費(fèi)評(píng)估費(fèi)100元。4、原告方聘請(qǐng)律師花費(fèi)10,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告任某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告任某某承擔(dān)。具體賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，確系因本次交通事故產(chǎn)生的必要且合理的損失，根據(jù)票據(jù)金額確定為48,212.89元；2、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、律師代理費(fèi)，原告的主張均在合理范圍內(nèi)，故本院予以支持；3、家屬誤工費(fèi)及交通費(fèi)，已包含在喪葬費(fèi)中，故本院不予支持；4、衣物損，酌情支持500元；5、車損、評(píng)估費(fèi)，雖保險(xiǎn)公司未定損，但本次交通事故造成何雪珍死亡，其電動(dòng)自行車勢(shì)必?fù)p壞，故本院分別酌情支持940元、100元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告徐某某、徐建華、徐建萍621,440元；
　　二、原告徐某某、徐建華、徐建萍因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)48,212.89元、死亡賠償金500,768元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、衣物損500元、車損940元、評(píng)估費(fèi)100元、律師代理費(fèi)10,000元，合計(jì)653,312.89元，扣除前項(xiàng)金額，被告任某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某、徐建華、徐建萍31,872.89元；
　　三、駁回原告徐某某、徐建華、徐建萍的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)10,441元，減半收取5,220.50元，由原告徐某某、徐建華、徐建萍負(fù)擔(dān)84.50元，被告任某某負(fù)擔(dān)5,136元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：袁奇鈞

書記員：黃玉玲