山西省和某某人民檢察院

不起訴決定書

和檢一部刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人張某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼1424211984********，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省晉中市榆社縣**鄉(xiāng)**村**號，貨車司機，住榆社縣**鄉(xiāng)**村**號。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被和某某公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由和某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日向本院移送審查起訴。本院于2020年6月12日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年7月8日補查重報。

和某某公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年9月4日16時20分許，張某某駕駛晉K****7東風(fēng)牌重型倉柵式貨車由和某某**鎮(zhèn)方向往和某某**高速方向（由北向南）行駛，行駛至和某某**高速LJ線3KM+628M處時，將由北向南步行的于某某撞倒，造成于某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。后于某某于2019年9月25日經(jīng)搶救無效死亡。2019年9月17日經(jīng)和某某交警大隊隊務(wù)會集體研究認(rèn)定，張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。雙方就民事賠償達(dá)成協(xié)議。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，仍然認(rèn)為本案證據(jù)不足，具體理由如下：認(rèn)定本案是否構(gòu)成交通肇事罪的核心在于，張某某的交通肇事行為和于某某死亡之間的因果關(guān)系是否中斷。山西萬恒司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)分析意見書的分析意見為：于某某死因符合交通事故導(dǎo)致的急性閉合性顱腦損傷合并胸腔臟器損傷繼發(fā)的多臟器衰竭死亡。該分析意見系根據(jù)陽泉煤業(yè)總醫(yī)院關(guān)于于某某的住院病歷以及于某某尸表檢驗照片作出。該分析意見在死因分析中摘錄的陽泉煤業(yè)總醫(yī)院關(guān)于于某某死亡記錄的診療經(jīng)過中明確記載：“經(jīng)過數(shù)日搶救治療，患者病情逐漸平穩(wěn)，因欠費，患者治療未能持續(xù)，使得好轉(zhuǎn)的病情逐漸惡化，且無法進(jìn)一步監(jiān)測，是導(dǎo)致患者最終搶救無效臨床死亡的原因。”同時，分析意見在分析說明中明確說明：“分析于某某的致命性損傷位于頭面部及胸部，其死因符合交通事故導(dǎo)致的急性閉合性顱腦損傷合并胸腔臟器損傷繼發(fā)的多臟器衰竭死亡。病歷中所記載的因欠費，患者的治療未能持續(xù)，分析認(rèn)為在于某某死亡的發(fā)生過程中也起到了一定的因果關(guān)系”。綜上，該分析意見證實了于某某死因符合交通事故導(dǎo)致的急性閉合性顱腦損傷合并胸腔臟器損傷繼發(fā)的多臟器衰竭死亡，但并未排除欠費中斷治療在于某某死亡過程中也有一定因果關(guān)系。因現(xiàn)有證據(jù)無法證實張某某的交通肇事行為與欠費中斷治療兩個因素在于某某死亡中所起作用的比例關(guān)系，故無法排除于某某在經(jīng)搶救后病情平穩(wěn)的情況下因欠費中斷治療這一介入因素于某某死亡。

綜上，本院認(rèn)為公安機關(guān)認(rèn)定張某某涉嫌交通肇事犯罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。鑒于本案沒有再次退回補充偵查的必要，依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向晉中市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向和某某人民法院提起自訴。

????和某某人民檢察院

2020年8月5日