常州市鐘某某人民檢察院

不起訴決定書

鐘檢二部刑不訴〔2020〕46號(hào)

被不起訴單位常州市**機(jī)械有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9132041133********，住所地常州市新北區(qū)**鎮(zhèn)**工業(yè)園**號(hào)，法定代表人張某甲。

訴訟代表人支某某，女，1977年**月**日出生，常州市**機(jī)械有限公司員工，聯(lián)系方式1338281****。

被不起訴人張某乙，女，1983年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3204111983********，漢族，初中文化，原常州市**機(jī)械有限公司實(shí)際經(jīng)營人，住本市新北區(qū)**花園**幢**單元**室。被不起訴人新北區(qū)8701206655XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。。。。。。被被張某乙因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2018年9月4日被常州市公安局鐘樓分局取保候?qū)彛?019年9月4日被該分局解除取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局鐘樓分局偵查終結(jié)，以被不起訴單位常州市**機(jī)械有限公司、被不起訴人張某乙涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年6月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被不起訴單位、被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了值班律師王晨的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴單位常州市**機(jī)械有限公司于2015年6月至10月期間，在無實(shí)際貨物往來的情況下，采用支付開票費(fèi)的方式，由被不起訴人張某乙通過他人的介紹，從許某某（另案處理）處獲取常州**商貿(mào)有限公司為常州市**機(jī)械有限公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計(jì)6份，虛開稅款數(shù)額共計(jì)人民幣69358.38元。上述6份發(fā)票均由常州市**機(jī)械有限公司向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)抵扣，騙取國家稅款共計(jì)人民幣69358.38元。

案發(fā)后，被不起訴單位常州市**機(jī)械有限公司、被不起訴人張某乙向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)；常州市**機(jī)械有限公司已向稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)繳全部稅款。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.常州市**機(jī)械有限公司提供的相關(guān)財(cái)務(wù)賬據(jù)、營業(yè)執(zhí)照，常州市國家稅務(wù)局稽查局出具的抵扣證明等書證；

2.證人許某某的證言；

3.被不起訴人張某乙的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被不起訴單位常州市**機(jī)械有限公司、被不起訴人張某乙實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第三十條、第三十一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)常州市**機(jī)械有限公司、張某乙不起訴。

被不起訴單位、被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?

常州市鐘某某人民檢察院

2020年7月27日