重慶市南岸區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

渝南檢公訴刑不訴〔2017〕102號(hào)

被不起訴人廖某某，女，1975年**月**日出生，身份證號(hào)碼5110231975********，漢族，高中文化程度，無(wú)業(yè)，住重慶市九龍坡區(qū)**路**號(hào)**幢**單元**樓**號(hào)。因涉嫌詐騙罪，于2015年9月24日被重慶市公安局南岸區(qū)分局刑事拘留，于2015年10月23日被重慶市公安局南岸區(qū)分局取保候?qū)?，?016年10月?26日被重慶市人民檢察院第五分院取保候?qū)彙?/span>

????辯護(hù)人陳偉、張公典，重慶智豪律師事務(wù)所律師。

本案由重慶市公安局南岸區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人廖某某涉嫌詐騙罪，于2016年12月14日向本院移送審查起訴。期間因證據(jù)不足，于2017年1月29日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，2017年9月19日，偵查機(jī)關(guān)重新將該案移送審查起訴。因案情復(fù)雜，于2017年1月14日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

重慶市公安局南岸區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2014年9月至2015年5月，被不起訴人廖某某認(rèn)識(shí)被害人李某甲后以高息為誘餌，虛構(gòu)自己是在做銀行沖貸業(yè)務(wù)，謊稱需要臨時(shí)拆借資金來(lái)幫助他人臨時(shí)歸還銀行貸款，并用兩套住房及兩份重慶市房地產(chǎn)權(quán)假證（南岸區(qū)**街道**路**號(hào)**棟**樓**號(hào)、**路**號(hào)**棟**樓**號(hào)）作為抵押物與李某甲多次簽訂借款合同，先后向李某甲借款1522萬(wàn)元。同時(shí)，又以做銀行沖貸業(yè)務(wù)、購(gòu)買(mǎi)房屋等虛假理由，向被害人李某乙借款120萬(wàn)、向被害人沈某某借款23萬(wàn)、向被害人譚某某借款95萬(wàn)元、向被害人田某某借款6萬(wàn)元、向被害人尹某某借款37.5萬(wàn)元、向被害人余某某借款30萬(wàn)元、向被害人周某甲借款15萬(wàn)元、向被害人周某乙借款55萬(wàn)元、向被害人熊某某借款1000余萬(wàn)元，廖某某將所借款部分用于高息放貸、部分用于交叉支付上述債權(quán)人高息及本金。

至案發(fā)時(shí)，廖某某無(wú)法償還李某甲445.4萬(wàn)元、無(wú)法償還李某乙110萬(wàn)、沈某某19萬(wàn)、譚某某68.4萬(wàn)元、田某某4萬(wàn)元、尹某某37.5萬(wàn)元、余某某30萬(wàn)元、周某甲5萬(wàn)元、周某乙50萬(wàn)元、熊某某300余萬(wàn)元，共計(jì)1000余萬(wàn)元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市公安局南岸區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。廖某某主觀上是否具有非法占有的故意，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)廖某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市南岸區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市南岸區(qū)人民檢察院

2017年9月27日