集寧區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

集檢刑不訴〔2020〕Z34號(hào)

被不起訴人康某某，男，1977年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1526011977********，漢族，大專文化程度，集寧區(qū)**負(fù)責(zé)人。戶籍地：烏蘭察布市集寧區(qū)**號(hào)**號(hào)樓**單元**戶，現(xiàn)住址：集寧區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月18日被烏蘭察布市公安局集寧區(qū)分局刑事拘留，同年8月23日經(jīng)我院作出不批準(zhǔn)逮捕決定，同日被烏蘭察布市公安局集寧區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人張某某、內(nèi)蒙古博曦律師事務(wù)所。

本案由烏蘭察布市公安局集寧區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人康某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月6日移送本院審查起訴。本院于2019年12月20日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，2020年3月5日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。本院于2019年12月6日、2020年2月21日延長(zhǎng)審查起訴期限。

烏蘭察布市集寧區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2010年李某某因周轉(zhuǎn)資金在朱某某同意后取得朱某某的兩個(gè)房本到商都信用社貸款99萬元，貸款到期李某某未能按時(shí)還清銀行貸款，朱某某找其同學(xué)郝某某幫忙催要貸款，郝某某讓朱某某找其司機(jī)康某某處理此事，在催要貸款過程中，康某某帶人先后分兩次在2011年11月、2013年5月將李某某的蒙******號(hào)勝達(dá)越野車及蒙******號(hào)卡羅拉轎車扣押，并在扣押卡羅拉轎車的第二天將李某某扣留在集寧區(qū)**平房?jī)?nèi)22小時(shí)催要銀行貸款。且康某某帶人扣回勝達(dá)越野車后，一直由其個(gè)人使用，后康某某在2013年10月將蒙******號(hào)勝達(dá)越野車賣給他人，共得款17.8萬元，康某某給朱某某10萬元，其個(gè)人留下7.8萬元。

2008年5月，康某某在蔚某某的建筑器材租賃處租賃鋼管、扣件，在支付蔚某某1400元的押金后，從蔚某某在集寧區(qū)經(jīng)營(yíng)的器材租賃處拉走鋼管、扣件等建筑器材。幾個(gè)月租賃期滿后，蔚某某多次向康某某催要租金共計(jì)10956元，開始康某某以各種理由推脫，一直未結(jié)算，直到2009年12月蔚某某再次給康某某打電話催要租賃費(fèi)時(shí)，康某某突然口氣變了，帶著威脅、恐嚇的口氣對(duì)其說：“這點(diǎn)錢你還想要了？你要想要就過來?！蔽的衬陈犚妼?duì)方人挺多，又感覺康某某說話口氣不對(duì)，怕過去要不上錢，反而被他們打，就沒敢過去。后蔚某某通過打聽得知康某某是社會(huì)人，是郝某某的司機(jī)，挺厲害，不敢招惹他，之后也沒敢再找康某某要租賃費(fèi)。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為烏蘭察布市公安局集寧區(qū)分局認(rèn)定的康某某涉嫌尋釁滋事罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。

根據(jù)刑法第二百九十三條規(guī)定，尋釁滋事罪是指在公共場(chǎng)所無事生非，起哄鬧事，隨意毆打、追逐、攔截、辱罵他人，強(qiáng)拿硬要，任意損毀、占用公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣或者后果嚴(yán)重的行為。

本案的第一起事實(shí)，康某某兩次扣車行為的起因，均因李某某與朱某某之間的債務(wù)糾紛引起。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋隙滋事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋【2013】18號(hào)）第一條之規(guī)定，行為人因債務(wù)等糾紛，實(shí)施損毀、占用他人財(cái)物等行為，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評(píng)制止或者處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為，破壞社會(huì)秩序的除外。本案中現(xiàn)有的證據(jù)無法證實(shí)李某某與朱某某之間債務(wù)的具體情況，因此康某某的兩次扣車行為是否涉嫌尋釁滋事事實(shí)不清、證據(jù)不足。

蒙******號(hào)勝達(dá)牌小型越野車賣車款17.8萬元，康某某將10萬元給朱某某，康某某供述用于處理違章及維修保養(yǎng)的費(fèi)用共計(jì)6萬元，本案現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)蒙******號(hào)勝達(dá)牌小型越野車自2009年12月3日至2013年1月18日車輛違法記錄共計(jì)37條，維修保養(yǎng)的費(fèi)用本案沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證。故無法證實(shí)康某某是否將大額賣車款自留，占用他人財(cái)物的事實(shí)。

在催促要款期間，不論是康某某的供述還是朱某某與李某某的陳述中，2013年5月李某某被扣留的22小時(shí)內(nèi)，朱某某等人讓李某某想辦法盡快湊錢，康某某等人未對(duì)李某某實(shí)施毆打、侮辱、虐待等行為，未對(duì)其造成人身傷害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十七條第一款之規(guī)定，法定最高刑為不滿五年的有期徒刑的，犯罪經(jīng)過五年,不再追訴。目前該案證據(jù)無法證實(shí)李某某被扣留22小時(shí)的行為涉嫌犯罪且該起事實(shí)已過追訴時(shí)效。

本案的第二起事實(shí)，康某某向蔚某某租賃器材，至今拖欠租賃費(fèi)的行為過程中，根據(jù)蔚某某的陳述，其是出于自身主觀害怕，不敢向康某某索要拖欠的租賃費(fèi)?？的衬巢淮嬖谕ㄟ^蠻不講理等惡劣手段，強(qiáng)行或隨意損壞、占用公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序的行為。

綜上，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定康某某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)康某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?yàn)跆m察布市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?yàn)跆m察布市集寧區(qū)人民法院提起自訴。

集寧區(qū)人民檢察院

2020年9月30日