海南省海口市龍華區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

海龍檢公訴刑不訴〔2015〕38號(hào)

被不起訴人龐某某，男，1967年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4600011967********，漢族，大專文化，?？?*汽車出租有限公司法人代表，廣西壯族自治區(qū)玉林市人，家住海南省?？谑旋埲A區(qū)**大道**號(hào)**宿舍**幢之東。因涉嫌貸款詐騙罪，于2014年9月28日被海口市公安局刑事拘留；同日被海口市公安局取保候?qū)彙?/span>2015年1月19日被本院取保候?qū)彙?/span>

????辯護(hù)人趙亮，海南京園律師事務(wù)所律師。

本案由?？谑泄簿?/span>偵查終結(jié)，以被不起訴人龐某某涉嫌貸款詐騙罪，于2014年12月17日向?？谑腥嗣駲z察院移送審查起訴，海口市人民檢察院于2014年12月31日交由本院審查起訴。本院于2015年2月15日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2015年3月12日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2015年4月27日再次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2015年5月22日補(bǔ)查重報(bào)。三次延長(zhǎng)審查起訴期限各十五日。

海口市公安局移送審查起訴認(rèn)定：2001年7月份，犯罪嫌疑人龐某某為騙取銀行貸款，利用時(shí)任海南**汽車出租有限公司原法人代表的身份，在明知公司車隊(duì)其中九輛出租車（上海桑塔納版轎車）已一次性買斷給公司羅某某、林某甲、李某甲、王某某、李某乙、黃某甲、黃某乙、陳某某、張某某等九名承包人情況下，仍然通過林某乙、韓某某、吳某某等九人簽訂虛假的購車協(xié)議、貸款協(xié)議、貸款抵押協(xié)議、出租車掛靠協(xié)議等相關(guān)文書，之后犯罪嫌疑人龐某某帶領(lǐng)林某乙、韓某某、吳某某等九名虛構(gòu)的貸款人分別到建設(shè)銀行**支行申請(qǐng)辦理的貸款，騙取了建設(shè)銀行南航支行人民幣86.4萬元。經(jīng)查明，犯罪嫌疑人龐某某用于抵押貸款九輛出租車在銀行申請(qǐng)貸款時(shí)一次性買斷給了公司九名承包人，這九名承包人并沒有辦理任何用車抵押貸款行為。龐某某取得銀行貸款后，償還了銀行300276.21元，尚欠銀行563724元，后潛逃國外。2014年10月28日龐某某主動(dòng)回國投案自首。并主動(dòng)將欠款全部還清。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為?？谑泄簿?/span>認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。有證據(jù)證明在獲得貸款后，被不起訴人龐某某以林某乙等人的名義按時(shí)歸還了部分貸款，龐某某辯解稱后因瓊山與海口合并導(dǎo)致公司出租車業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍發(fā)生糾紛繼而公司虧損無法繼續(xù)償還貸款?，F(xiàn)有的證據(jù)無法排除其辯解的合理性，而該辯解屬于市場(chǎng)行情的變動(dòng)致使?fàn)I利計(jì)劃無法按時(shí)償還貸款，這種情況下龐某某主觀有過錯(cuò)，但沒有非法占有貸款的主觀目的，不能認(rèn)定為貸款詐騙罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為騙取貸款。但騙取貸款罪系2006年入刑，本案的作案時(shí)間始于2001年7月，根據(jù)刑法的從舊兼從輕原則，龐某某的行為亦不能認(rèn)定為騙取貸款罪。故現(xiàn)有的證據(jù)無法證明被不起訴人龐某某主觀系以非法占有為目的，騙取銀行的貸款，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)龐某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?？谑腥嗣駲z察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?？谑旋埲A區(qū)人民法院提起自訴。

檢??察??官：孫??璐????

2015年8月5日???