上海鐵路運輸檢察院

不起訴決定書

滬鐵檢三部刑不訴〔2020〕104號

被不起訴人莊某某，男，1960年**月**日生，公民身份號碼：3102251960********，漢族，高中文化，上海**五金有限公司法人代表，戶籍在**鎮(zhèn)**村**號，暫住奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**路**號。2019年9月30日因涉嫌污染環(huán)境罪，由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彛?020年9月28日，由本院繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被不起訴人莊某某涉嫌污染環(huán)境罪，于2020年9月27日向本院移送審查起訴。期間，本院于2020年10月26日退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)補充偵查完畢后于2020年11月3日重新移送本院審查起訴。

上海市公安局浦東分局移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴人莊某某2018年開始至案發(fā)在經(jīng)營的上海**五金有限公司內(nèi)放置一臺五金發(fā)黑件甩干機用來甩干五金發(fā)黑件上的防銹油，其用塑料格子回收防銹油，但在實際甩干過程中防銹油并未全部被回收，仍有部分防銹油通過圍墻滲透流入到西面明溝中，日積月累之后對該明溝造成了污染，2019年6月29日浦東新區(qū)環(huán)境監(jiān)察支隊委托通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)（上海**有限公司對**五金廢液及土壤做了檢測評估，檢測的結(jié)果為累計毒性均超過《固體廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)毒性物質(zhì)含量鑒別》(GB5085.6-2007)中的限值，具有危險廢物毒性含量特性。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為上海市公安局浦東分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足：經(jīng)檢測具有危險廢物毒性含量特性的采樣點不能證明系由上海**五金有限公司排放，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對莊某某不起訴。

上海鐵路運輸檢察院　　

2020年11月23日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條??人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條??人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。

_?