不起訴決定書
被不起訴人莊某某,男,1984年**月**日出生,公民身份號碼4600071984********,漢族,初中文化程度,農(nóng)民,戶籍所在地海南省東方市,住東方市**鎮(zhèn)**村**隊。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年2月25日被東方市公安局刑事拘留,于2020年3月3日被東方市公安局取保候?qū)?,?020年3月26日被本院取保候?qū)彙?/span>
本案由東方市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人莊某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年3月25日向本院移送審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明:
2019年12月28日21時5分,被不起訴人莊某某到海南省東方市**鎮(zhèn)**路中國電信**數(shù)碼店,要求店員黃某某對自己的VIVO牌手機進行保修,店員黃某某查詢得知該手機已過一年保修期后,將情況告知莊某某。莊某某對自己手機不能保修不滿遂用自己的VIVO牌手機敲打店內(nèi)柜臺并將手機丟在地板上離開。22時許,莊某某再次返回**數(shù)碼店并要求店員將店內(nèi)最貴的手機拿給他試用,被害人陳某某將一部全新華為牌nova5pro型手機交給莊某某試用后,莊某某在未付手機款的情況下將華為牌nova5pro型手機帶出數(shù)碼店并駕駛電動車離開。經(jīng)東方市價格認證中心認定,莊某某帶走的華為牌nova5pro型手機價格認定為2569元。
2020年2月24日,經(jīng)東方市感城邊防派出所民警書面?zhèn)鲉?,莊某某于次日到感城邊防派出所接受調(diào)查。同月26日,莊某某的家屬向中國電信**數(shù)碼店補繳華為牌nova5pro型手機款2698元,被害人王某某、陳某某均出具諒解書諒解莊某某的行為。
認定上述事實的證據(jù)有:
1.??物證:藍黑相間VIVOX23手機一部、黑色華為
nova5pro8+128G手機一部;
2.常住人口信息登記表、到案經(jīng)過、提取筆錄及照片、收款收據(jù)及復(fù)印件、辨認現(xiàn)場照片及筆錄、諒解書、違法犯罪記錄查詢情況說明等書證;
3.被害人陳某某的陳述;
4.證人黃某某、符某某的證言;
5.被不起訴人莊某某的供述與辯解;
6.鑒定意見:價格認定結(jié)論書;
7.現(xiàn)場勘驗、辨認等筆錄;
8.視頻監(jiān)控。
本院認為,被不起訴人莊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第(三)項規(guī)定的行為,但莊某某系初犯,具有坦白情節(jié),認罪態(tài)度良好,積極認罪認罰,取得被害人諒解,未造成其他后果,對社會危害性不大,犯罪情節(jié)輕微。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對莊某某不起訴。
扣押在案的VIVOX23手機一部由扣押機關(guān)依法處理,華為nova5pro8+128G手機一部因被不起訴人莊某某已支付相應(yīng)價款,應(yīng)退回被不起訴人莊某某。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向海南省人民檢察院第二分院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向東方市人民法院提起自訴。
????????????????????????????????????????????????????????????????檢 察 官:王玉竹
????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官助理:王云鵬
????????????????????????????????????????????????????????????????2020 年 4 月 9 日
成為第一個評論者