吉林省蛟河市人民檢察院

不起訴決定書

蛟檢一檢刑不訴〔2020〕58號

被不起訴人常某甲，男性，1995年**月**日出生，公民身份證號碼2202811995********，漢族，小學文化，農(nóng)民，住吉林省蛟河市**鎮(zhèn)**村**屯。因涉嫌犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2019年7月16日被蛟河市公安局取保候?qū)彙?/span>

值班律師：張婧。

本案由吉林省蛟河市公安局偵查終結，以被不起訴人常某甲涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年7月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月7日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：2019年7月16日13時許，被不起訴人常某甲、常某乙（已不起訴）違反《中華人民共和國漁業(yè)法》規(guī)定，在松花江流域蛟河市**漁場**水域附近，在吉林省農(nóng)村農(nóng)業(yè)廳規(guī)定的禁漁期內(nèi)，以食用為目的，采用下8分網(wǎng)捕撈的方式捕獲倒連子魚7條，經(jīng)稱重約1.9公斤。經(jīng)蛟河市**鎮(zhèn)**漁場趙某甲報案，民警當場將常某乙、常某甲抓獲。到案后常某甲如實供述自己的罪行，并自愿接受刑事處罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：

（1）戶籍證明證實：被不起訴人常某甲的身份信息。

（2）無違法犯罪記錄證明證實：被不起訴人常某甲無前科劣跡。

（3）扣押決定書及扣押清單證實：偵查人員將常某乙、常某甲所捕的魚及使用的漁網(wǎng)進行了扣押。

（4）吉林省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳關于印發(fā)《吉林省2019年禁漁通告》的通知復印件證實：禁漁時間為5月16日12時至7月31日12時，禁止除釣具以外的所有作業(yè)方式，并要求各漁業(yè)部門進行宣傳。禁漁范圍包括嫩江、第二松花江和松花江干流、以及上述江段所屬的支流、湖泊、水泡等水域。

（5）蛟河市公安局關于吉林省2019年禁漁通告、報紙來源情況說明及照片證實：關于松花湖水域全面禁漁的通告已由江城日報、江城晚報刊登。

（6）關于蛟河市水利局申請確認松花湖**水域灘涂適用范圍的函證實：常某乙、常某甲非法捕撈魚的地點**村屬于松花湖管委會和松花湖漁政處負責。

（7）吉林松花湖風景名勝區(qū)管理委員會關于蛟河市行政轄區(qū)內(nèi)松花湖所有水體的情況說明及規(guī)劃圖證實：蛟河市**鎮(zhèn)**村以南、**鎮(zhèn)**村以北的區(qū)域均屬于松花湖領域管轄的轄區(qū)范圍內(nèi)。

（8）新浪吉林、搜狐網(wǎng)、百度新聞關于吉林省進入全面禁漁期的刊登的宣傳新聞截圖證實：新浪吉林、搜狐網(wǎng)、百度新聞對吉林省進入全面禁漁期進行過報道宣傳。

2.證人證言：

（1）證人潘某某證實：2019年7月16日13時許，潘某某在巡邏的過程中發(fā)現(xiàn)有7人分成三伙在捕魚，其中一伙為常某乙、常某甲，每年的5月16日到7月31日為禁漁期，漁場對此進行了公告。

（2）證人鄭某甲證實：2019年7月16日13時許，在蛟河市**鎮(zhèn)**村**漁場巡邏的過程中，發(fā)現(xiàn)有三伙7個人在捕魚，鄭某甲證實每年的5月16日到7月31日為禁漁期，漁場對此進行了公告。

（3）證人趙某乙證實：2019年7月16日13時許，在蛟河市**鎮(zhèn)**村**漁場巡邏的過程中，發(fā)現(xiàn)有三伙7個人在捕魚，趙某乙證實每年的5月16日到7月31日12時為禁漁期，漁場對此進行了公告。

（4）證人任某某證實：幾乎當?shù)厝硕贾浪苫ê薪麧O期，漁政不讓捕魚，并且漁政也曾經(jīng)在村部或者是路邊的墻上粘貼過公告，禁漁期為5月份到7月份。

（5）證人鄭某丙證實：幾乎當?shù)厝硕贾浪苫ê薪麧O期，漁政不讓捕魚，并且漁政也曾經(jīng)在村部或者是路邊的墻上粘貼過公告，禁漁期為5月份至7月份。

（6）證人廖某某證實：知道松花湖有禁漁期，漁政不讓捕魚，并且漁政也曾經(jīng)在村部或者是路邊的墻上粘貼過公告，禁漁期為5月份至7月份。

（7）證人孫某某證實：幾乎當?shù)厝硕贾浪苫ê薪麧O期，漁政不讓捕魚，并且漁政也曾經(jīng)在村部或者是路邊的墻上粘貼過公告，具體禁漁期不知道，但知道5月份至7月份不讓捕魚。

（8）證人張某某證實：倒連子大點的是8-10元每斤、小點的大概是3元左右每斤。

（9）證人郝某某證實：青鱗子的市場價是每斤3元左右，倒連子是10元一斤，小點的是3元左右，白魚價格是10元一斤，小點的3元一斤。

（10）證人徐某某證實：目前市場上青鱗子的價格是5元每斤。

3.被害人的陳述

被害人趙某甲的陳述：2019年7月16日11時許，**漁場趙某甲在松花湖沿岸巡邏的過程中發(fā)現(xiàn)有幾個人在偷魚，于是打電話報警，在此之前漁場曾進行了宣傳，2019年5月16日12時至7月31日12時為禁漁期，禁漁期內(nèi)不允許使用釣具以外的工具捕魚。

4.犯罪嫌疑人的供述與辯解

（1）被不起訴人常某甲的供述與辯解：2019年7月16日13時許，常某甲、常某乙在蛟河市**漁場附近以食用為目的，下了兩次網(wǎng)捕魚，常某甲負責抓網(wǎng)頭，常某甲負責下網(wǎng)，第一次沒捕到魚，二次捕到5.6條魚，其中有一條紅尾魚，其余的都是倒連子魚。

（2）被不起訴人常某乙的供述與辯解證實：2019年7月16日13時許，常某乙接到常某甲的電話說讓他帶著漁網(wǎng)到松花湖蛟河市**漁場水域附近撈魚，常某乙到了之后負責下網(wǎng)，常某甲負責抓網(wǎng)頭，捕撈了大概5、6條魚，重在4斤左右。

5.勘驗、檢查筆錄

（1）扣押筆錄及清單證實：2019年7月16日民警扣押了常某乙、常某甲捕撈的7條倒連子魚和捕魚時所使用的漁網(wǎng)一張。

（2）指認筆錄及照片證實：常某乙、常某甲分別指認非法捕撈水產(chǎn)品的地點在蛟河市**鎮(zhèn)**村**漁場。

本院認為，被不起訴人常某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定的行為，犯罪情節(jié)輕微，鑒于其到案后如實供述自己的罪行，并自愿接受刑事處罰，具有免除刑事處罰情節(jié)，故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可免除刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對常某甲相對不起訴。

扣押的漁網(wǎng)已移送蛟河市財政局予以沒收。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

吉林省蛟河市人民檢察院

2020年8月7日