右玉縣人民檢察院

不起訴決定書

右檢一部刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人常某某，女，1985年**月**日出生，居民身份證號碼1304341985********，漢族，?？莆幕?，群眾，原任山西**食品飲料有限責(zé)任公司總經(jīng)理，現(xiàn)為北京**飲料食品集團(tuán)有限公司員工，戶籍所在地山東省淄博市沂源縣，住北京市密云區(qū)**鎮(zhèn)**果汁公司宿舍**號樓**單元**室。2020年1月8日因涉嫌重大勞動安全事故罪，被北京鐵路南站派出所抓獲，羈押于北京鐵路公安處看守所，1月13日被右玉縣公安局刑事拘留，同年1月15日被右玉縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由山西省右玉縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人常某某涉嫌重大勞動安全事故罪，于2020年5月27日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年7月28日，山西**食品飲料有限責(zé)任公司職工龐某某淹死在污水池內(nèi)。右玉縣公安局接到報警后，立即前往調(diào)查，右玉縣政府于2018年8月1日成立聯(lián)合調(diào)查組對該事故開展調(diào)查，經(jīng)調(diào)查：

山西**食品飲料有限責(zé)任公司污水處理站員工龐某某因未系安全帶未帶防毒面具，盲目進(jìn)入格柵槽和格柵集水池作業(yè)，是造成此次淹溺事故的主要原因，對事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任；被不起訴人常某某，作為該公司原總經(jīng)理,未全面履行主要負(fù)責(zé)人安全生產(chǎn)工作職責(zé),未加強(qiáng)對安全生產(chǎn)責(zé)任制落實情況的監(jiān)督考核,導(dǎo)致公司安全生產(chǎn)責(zé)任制不健全，對該事故發(fā)生負(fù)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。原品控經(jīng)理湛某某對此次事故發(fā)生負(fù)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，原設(shè)備動力部經(jīng)理張某某對此次事故發(fā)生負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，因未能及時消除生產(chǎn)安全事故隱患，造成了重大安全事故。經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，龐某某符合生前溺水死亡。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，**公司“7.28”淹溺事故是一起一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。本院認(rèn)為，常某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十五條之規(guī)定的行為，鑒于龐某某本人對事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，常某某對事故的發(fā)生負(fù)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，犯罪情節(jié)較輕；且山西**食品飲料有限公司已與龐某某的家屬達(dá)成工傷調(diào)解賠償協(xié)議，右玉縣應(yīng)急管理局對常某某罰款11998元。依據(jù)《山西省檢察機(jī)關(guān)支持和服務(wù)企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的意見》的要求，懲治企業(yè)人員犯罪與最大限度降低對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響相結(jié)合，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，切實減少辦案對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的影響。山西**食品飲料有限公司是右玉縣重要龍頭企業(yè)，常某某雖已被調(diào)離原來的管理領(lǐng)導(dǎo)崗位，但還在重要崗位工作，且其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對常某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向朔州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向右玉縣人民法院提起自訴。

????

???????????????????????????????右玉縣人民檢察院

2020年6月24日