不起訴決定書
被不起訴人常某某,男,1984年**月**日出生,居民身份證號碼4107031984********,漢族,大專畢業(yè),**飼料(上海)有限公司新鄉(xiāng)工廠(獲嘉)司機,戶籍所在地河南省新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)**路**號附**號,住新鄉(xiāng)市牧野區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**樓**戶。因涉嫌尋釁滋事罪,經(jīng)新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)東分局決定,于2019年6月13日被新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)東分局取保候?qū)彙?019年10月29日經(jīng)本院決定被取保候?qū)?,次日交由新鄉(xiāng)市公安局南橋分局執(zhí)行。
辯護人孫某某,河南晉平律師事務(wù)所律師。
本案由新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)東分局偵查終結(jié),以被不起訴人常某某涉嫌尋釁滋事罪,于2019年10月29日向本院移送審查起訴。本院于2019年11月28日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2019年12月25日補查重報;本院于2020年2月7日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查,偵查機關(guān)于2020年3月6日補查重報。本院于2020年1月26日、2020年4月7日延長審查起訴期限15日。
新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)東分局移送審查起訴認定:
2019年4月9日15時27分,原某某(女 ,4107031963********)到新鄉(xiāng)市公安局信訪接待室反映稱:自己丈夫張某甲因在工作中與常某某發(fā)生矛盾,自2015年5月份以來,常某某多次、長時間對張某甲實施滋擾、纏鬧、聚眾造勢等行為,要求張某甲解決貸款問題,后張某甲不堪壓力,于2016年5月2日在??谔鴺亲詺?。
公安機關(guān)依法偵查查明:
張某甲生前曾任新鄉(xiāng)市**銀行(**銀行前身)**路支行行長,常某某系該行信貸員。常某某經(jīng)手的一筆金額為100萬元人民幣的貸款和一筆金額為60萬元的承兌于2010年6月份到期,在到期前,張某甲等銀行工作人員在電話告知、實地上門催收的過程中,發(fā)現(xiàn)貸款人新鄉(xiāng)市**門業(yè)有限公司(下稱**門業(yè))無力償還該筆貸款。后**門業(yè)法人代表靖某某經(jīng)熟人介紹通過趙某某借款300萬元(用于償還銀行160萬元,剩余140萬元歸還趙某某,實際借款160萬元),在合同到期前及時歸還了銀行貸款。因該筆貸款系常某某經(jīng)手,張某甲要求常某某在趙某某出具的擔(dān)保證明上簽字,起初常某某不同意,經(jīng)張某甲做工作,常某某在借款擔(dān)保證明上簽了字(若無人擔(dān)保,趙某某就不會借給**門業(yè)錢),張某甲當(dāng)時承諾有事兒了由他和行里出面解決,銀行收回貸款后,之前張某甲承諾的先還后貸未獲批準,使得趙某某無法及時收回欠款。后又因靖某某入獄服刑(靖某某因犯合同詐騙罪在2014年被衛(wèi)輝市人民法院判處有期徒刑十一年,現(xiàn)在鄭州監(jiān)獄服刑),趙某某只能找擔(dān)保人常某某索要**門業(yè)未償還的欠款。
現(xiàn)查明:
1、2015年6月,常某某屢次被數(shù)名年輕男子跟隨、威脅、毆打討要債務(wù),因之前張某甲的承諾,常某某在追債人的逼迫跟隨下,數(shù)次到張某甲的工作單位**銀行新鄉(xiāng)支行,要求解決問題;
2、2015年6月30日,常某某與家人及追討債務(wù)的人到張某甲居住的**府苑家中要求解決擔(dān)保借款問題,與張某甲及女兒張某乙發(fā)生爭吵、推搡。后張某甲被120急救車拉至新鄉(xiāng)市第二人民院救治;
3、2015年7月1日至3日,張某甲在新鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院治療期間,常某某等人采用貼身看護、不讓張某甲休息等方式要求解決擔(dān)保借款問題,期間張某甲不堪壓力割腕,后轉(zhuǎn)診至河南省精神病醫(yī)院;
4、2015年7月4日至9月6日,張某甲在河南省精神病醫(yī)院封閉病房接受治療。在此期間,常某某等人在封閉病房外走廊打地鋪、輪流換班的方式,不間斷地對張某甲守候;
5張某甲在2015年9月6日晚被女兒張某乙強行從河南省精神病醫(yī)院帶走,后到海南等地躲避。這段時間,張某甲無法與工作單位正常溝通聯(lián)絡(luò),**銀行新鄉(xiāng)分行于2015年11月4日對張某甲以未向組織履行手續(xù)、擅自脫崗為由予以辭退,后張某甲于2016年5月2日在??谔鴺亲詺ⅰ_@段時間,常某某未曾聯(lián)系張某甲。
經(jīng)本院審查并退回補充偵查,本院仍然認為新鄉(xiāng)市公安局衛(wèi)東分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對常某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向新鄉(xiāng)市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院提起自訴。
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者