桑珠孜區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

桑檢刑檢刑不訴〔2020〕1號

被不起訴人巴某某，男，1969年**月**日出生，身份證號碼：5423251969********，藏族，文盲，群眾，打工，戶籍所在地日喀則市薩迦縣**鄉(xiāng)**村，取保候?qū)徢白∪湛t市薩迦縣**鄉(xiāng)**村。無前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月5日被日喀則市桑珠孜區(qū)公安局取保候?qū)彛?2月26日本院再次依法對其取保候?qū)彙?/span>

本案由日喀則市桑珠孜區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人巴某某涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日移送本院審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關規(guī)定于同日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利及認罪認罰可能導致的法律后果，已依法訊問被不起訴人，聽取被不起訴人的意見，并審閱了全部案件材料。2020年3月24日在值班律師的見證下與被不起訴人巴某某簽署了認罪認罰具結(jié)書并進行證據(jù)開示。

經(jīng)本院依法審查查明：2019年8月8日7時許，被不起訴人巴某某無證超員駕駛藏 AD****富路牌正三輪載客摩托車從拉薩出發(fā)，當該車行駛至國道318線4830KM+250M處時因占道行駛與對向行駛的證人郭某某駕駛的豫N2****江淮牌輕型普通貨車發(fā)生相撞致被害人白某某受傷，后被害人白某某經(jīng)日喀則市人民醫(yī)院搶救無效死亡。

經(jīng)日喀則市公安局交警支隊事故科認定在此次事故中被不起訴人巴某某應負主要責任，證人郭某某負次要責任，被害人白某某不負責任。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：戶籍證明信；到案經(jīng)過；道路交通事故當事人陳述材料；藏AD****、豫N2****車輛行駛證復印件、當事人郭某某駕駛證復印件、駕駛?cè)恕C動車信息查詢結(jié)果單;行政強制措施憑證；居民死亡醫(yī)學證明（推斷書）；道路交通事故認定書；被不起訴人及被害方身份證、戶口復印件；道路交通事故賠償協(xié)議書；諒解書、申請書；

2.證人證言：證人郭某某、倉某某的證言；

3.被不起訴人的供述和辯解：被不起訴人巴某某的供述與辯解；

4.鑒定意見：日喀則市交警支隊出具的鑒定委托書、陜西立信機動車司法鑒定所出具的陜立信車鑒字【2019】第1198號司法鑒定意見書；

5.勘驗、檢查、辨認等筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片；

6.視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人巴某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人巴某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十九條之規(guī)定，致一人死亡，負此次事故的主要責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。但被不起訴人巴某某具有以下情節(jié):1.被不起訴人巴某某案發(fā)后在事故現(xiàn)場等待民警處理，在接受民警盤問時主動交代犯罪事實，故根據(jù)《2010年最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，認定被不起訴人巴某某具有自首情節(jié)，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰；2.依據(jù)日喀則市公安局交警支隊事故科出具的道路交通事故認定書，本案中被不起訴人巴某某負事故主要責任且交通肇事罪屬于過失犯，主觀惡性較小，且被不起訴人巴某某與被害人白某某系爺孫，已得到被害人家屬的諒解；3.被不起訴人巴某某自到案后認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，表明對本案適用認罪認罰從寬制度。

綜上，為了貫徹執(zhí)行寬嚴相濟的刑事司法政策，及認罪認罪從寬制度的司法精神，達到法律效果、政治效果、社會效果的有機統(tǒng)一，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第十四條、第二十三條規(guī)定和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，對巴某某作出不起訴決定。

被不起訴人巴某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，也可以不經(jīng)申訴，直接向日喀則市桑珠孜區(qū)人民法院提起自訴。

桑珠孜區(qū)人民檢察院

2020年3月24日