旬邑縣人民檢察院

不起訴決定書

旬檢刑不訴〔2020〕21號(hào)

被不起訴人崔超群，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼xxxx，漢族，初中，戶籍所在地陜西省咸陽市旬邑縣，住清源鄉(xiāng)班村上班023號(hào)，因涉嫌賭博罪，經(jīng)旬邑縣公安局決定于2019年7月11日被旬邑縣公安局取保候?qū)?，?jīng)旬邑縣人民檢察院決定于2020年7月8日被取保候?qū)彙?/span>

本案由旬邑縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人崔超群涉嫌賭博罪，于2020年7月7日向本院移送審查起訴。本院于2020年8月3日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年8月31日補(bǔ)查重報(bào)。

旬邑縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2015年11月至2016年1月，被不起訴人馬文濤在旬邑縣太村鎮(zhèn)上官莊村其家中，糾集許小軍、薛海亮、馬子龍、馬超峰、馬小民、馬振東、第五紅星、文立坤、馬維鋒、第五旭峰、文喜召、馬軍峰、馬文濤、李剛等人多次以“扎金花”的形式用撲克牌進(jìn)行賭博，馬文濤從中抽水漁利約15000元。在馬文濤開設(shè)賭場(chǎng)期間，李剛和第五亮在馬文濤家中的賭場(chǎng)提供賭資，專門提供資金給參堵輸錢的人，并從中抽水漁利。

2015年11月至2016年3月，馬小民在旬邑縣太村鎮(zhèn)上官莊村其家中，糾集許小軍、薛海亮、馬子龍、馬超峰、馬小民、馬振東、第五紅星、馬維鋒、第五旭峰、文喜召、馬軍峰、馬文濤、崔超群等人多次以“扎金花”的形式用撲克牌進(jìn)行賭博，崔超群在此期間在賭場(chǎng)提供賭資，放賬給輸錢的人，并從賭場(chǎng)抽水獲利4000元左右。崔超群僅給文立坤一人累計(jì)放賬五萬元用于賭博，文立坤將五萬元用于參堵全部輸?shù)簟?/span>

2015年11月至2016年1月，被不起訴人第五旭峰在旬邑縣太村鎮(zhèn)赤道街道其開設(shè)的麻將館中，糾集薛海亮、董曉都、文立坤、第五紅星、馬維鋒、第五旭峰等人多次以“扎金花”的形式用撲克牌進(jìn)行賭博，第五旭峰在賭場(chǎng)抽水并在馬文濤賭場(chǎng)放賬漁利共6000余元，同時(shí)第五旭峰開設(shè)的麻將館非法盈利8000余元。在第五旭峰開設(shè)賭場(chǎng)期間，李剛和第五亮在賭場(chǎng)提供賭資，放賬給輸錢的人，從中抽水漁利8000余元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為旬邑縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，被不起訴人崔超群雖有以營(yíng)利為目的、在賭場(chǎng)上出資至少5萬元放賬抽頭漁利的行為，但犯罪嫌疑人崔超群在賭場(chǎng)放賬漁利的行為發(fā)生在馬小民家中的賭場(chǎng)上，而現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定馬小民在其家中賭博漁利的行為是否涉嫌賭博罪，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見》第四條之規(guī)定：明知他人實(shí)施賭博犯罪活動(dòng)，而為其提供資金、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、通訊、費(fèi)用結(jié)算等直接幫助的，以賭博罪的共犯論處,?故不能認(rèn)定犯罪嫌疑人崔超群是否涉嫌賭博罪，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)崔超群不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向旬邑縣人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向旬邑縣人民法院提起自訴。

旬邑縣人民檢察院

2020年9月29日

（院?。?/span>