上海市閔行區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬閔檢三部刑不訴〔2019〕374號

被不起訴人屠某某，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼3101011976********，漢族，大專文化，戶籍在上海市虹口區(qū)**路**號**室，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)**路**弄**號**室，原系上海**商貿(mào)有限公司物流經(jīng)理。2019年2月25日因涉嫌職務(wù)侵占罪由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?019年8月14日本院對其決定取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人屠某某涉嫌職務(wù)侵占罪，于2019年8月13日向本院移送審查起訴。本院受理后同日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人并告知被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，聽取了辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院于2019年9月12日退回補充偵查，公安機關(guān)于2019年10月10日補查重報。

上海市公安局閔行分局移送審查起訴認定：

2018年1月至案發(fā)，上海**商貿(mào)有限公司物流經(jīng)理屠某某，利用公司委派其全權(quán)處理公司過季存貨的職務(wù)便利，以吊牌價0.5折的價格作虛假銷售處理，賣給上海**國際貿(mào)易有限公司，并于2017年12月28日開具銷售發(fā)票兩張，價稅合計516818.15元，以此來鎖定銷售價格。嗣后，被不起訴人屠某某于2018年2月至3月，分別以高于吊牌價0.5折價格銷售給上海**國際貿(mào)易有限公司及內(nèi)賣會方式進行銷售，差價被其私自侵占，非法所得達人民幣200917.37元，現(xiàn)屠某某返還公司非法所得14萬元。

本院經(jīng)審查退回補充偵查，要求查明上海**商貿(mào)有限公司是否開會討論處理該批庫存、以及是否公司決定由被不起訴人屠某某自行處理涉案貨物、自負盈虧。但經(jīng)補充偵查仍無法查明。本院認為，現(xiàn)有證據(jù)不能排除上海**商貿(mào)有限公司決定由被不起訴人屠某某自行處理該批貨物并自負盈虧的可能。上海市公安局閔行分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對屠某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。

2019年11月9日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十一條　公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

……

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第四百零三條　……人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有退回補充偵查必要的，可以作出不起訴決定。