桑珠孜區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

桑檢刑檢刑不訴〔2020〕15號

被不起訴人尼某某，男性，1971年**月**日出生，身份證號碼：5423251971********，藏族，小學文化，經(jīng)商，戶籍所在地：西藏日喀則市薩迦縣**鎮(zhèn)**村，取保候?qū)徢白。何鞑厝湛t市桑珠孜區(qū)**林，無前科。因涉嫌危險駕駛罪于2020年10月23日被日喀則市公安局取保候?qū)?，?020年11月11日再次被桑珠孜區(qū)人民檢察院依法取保候?qū)彙????????

本案由日喀則市桑珠孜區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人尼某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年11月11日向本院移送審查起訴。本院受理后于同日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被不起訴人依法享有訴訟權(quán)利，并依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師的的意見，審查了全部案件材料。同年11月20日在值班律師的見證下與被不起訴人尼某某簽署了認罪認罰具結(jié)書并進行證據(jù)開示，被不起訴人尼某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年10月19日0時許，被不起訴人尼某某酒后駕駛藏DG****小型越野客車從本市桑珠孜區(qū)幾吉朗卡路平安駕校斜對面藏餐館門口行駛至本市桑珠孜區(qū)扎德西路三小附近處時，被日喀則市公安局交警支隊執(zhí)勤民警查獲。

經(jīng)西藏日喀則市公安司法鑒定中心鑒定，被不起訴人尼某某血液樣品中乙醇濃度為127.04mg/100ml,屬醉酒后駕駛機動車。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1書證:戶籍證明信；抓捕經(jīng)過；交通違法現(xiàn)場照片；行政強制措施憑證；藏DG****車輛行駛證復印件、被不起訴人尼某某機動車駕駛證復印件、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單；呼氣式酒精測試記錄表；當事人血樣（尿樣）提取登記表；??

????2.被不起訴人的供述及辯解:被不起訴人尼某某的供述及辯解；

3.鑒定意見：日喀則市公安司法鑒定中心出具的日公司鑒（理）字【2020】0219號檢驗報告；

4.視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人尼某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人尼某某酒后駕駛機動車，血液酒精含量達到127.04mg/100ml，屬于醉酒，并在道路上駕駛機動車的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。鑒于被不起訴人尼某某無其他從重處罰情節(jié)，到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被不起訴人尼某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；被不起訴人系初犯，并真誠悔罪；且根據(jù)最高人民檢察院關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能職務(wù)保障“六穩(wěn)”“六?！钡囊庖娐鋵崱吧俨丁薄吧傺骸薄吧髟V”的司法理念，承辦人對其酒后駕駛機動車的行為進行批評及普法教育，深化守法意識，被不起訴人尼某某深刻認識到錯誤，并表示將堅決做到知法學法守法，成為普法宣傳中的一員，堅決杜絕違法行為，攜手構(gòu)建和諧美麗社會。綜上，為了貫徹執(zhí)行認罪認罰從寬制度，遵循嚴寬相濟的刑事司法政策，保證法律、社會、政治三效的有機統(tǒng)一，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第十四條之規(guī)定和《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，對尼某某作出相對不起訴的決定。

被不起訴人尼某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

?????桑珠孜區(qū)人民檢察院

?????????????????????????????????2020年?11月20日??

????????????????????????????????（院印）

相關(guān)法律法規(guī)：

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一?【危險駕駛罪】在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
　?。ǘ┳砭岂{駛機動車的；
????機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。
　　有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第二十二條??飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十七條?第二款?【酌定不起訴的條件】對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）
　　（一）危險駕駛罪
　　1.構(gòu)成危險駕駛罪的，可以在一個月至二個月拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。
　　2.在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)危險駕駛行為等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
　　3.對于醉酒駕駛機動車的被告人，應當綜合考慮被告人的醉酒程度、機動車類型、車輛行駛道路、行車速度、是否造成實際損害以及認罪悔罪等情況，準確定罪量刑。對于情節(jié)顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

2010年最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》
????二、關(guān)于“如實供述自己的罪行”的具體認定

《解釋》第一條第（二）項規(guī)定如實供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事實外，還應包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。被不起訴人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應認定為如實供述自己的罪行。被不起訴人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認定為如實供述自己的罪行。

最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的通知?

寬嚴相濟刑事政策第十四條，“寬”，主要是指對于情節(jié)較輕、社會危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴重，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對較小、人身危險性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰；對于具有一定社會危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不作為犯罪處理；對于依法可不監(jiān)禁的，盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。