浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

上檢公訴刑不訴〔2020〕290號

被不起訴人壽某，曾用名壽甲，男，1984年**月**日出生，身份證號碼3306811984********，漢族，文化程度大學(xué)本科，系杭州市**公司法定代表人，戶籍所在地浙江省諸暨市**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住杭州市上城區(qū)**苑**幢**單元**室。因本案于2020年7月21日被杭州市公安局刑事拘留，經(jīng)本院決定，于同年7月28日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人壽某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年7月23日向杭州市人民檢察院移送審查起訴。杭州市人民檢察院于當(dāng)日將本案交由本院審查。本院受理后已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月20日晚23時(shí)左右，被不起訴人壽某飲酒后駕駛車牌號為浙A676KC奧迪牌小型轎車上路行駛，從本市上城區(qū)**小區(qū)出發(fā)，途經(jīng)秋濤路。當(dāng)日23時(shí)06分許，當(dāng)被不起訴人壽某駕車沿秋濤路由南向北行駛至秋濤路176號附近時(shí)被交警查獲。經(jīng)抽血檢驗(yàn)，其血液中乙醇含量104.8mg/100ml，已達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.被不起訴人壽某的供述與辯解，證實(shí)：2020年7月20日晚，被不起訴人壽某與家人在**食府吃飯時(shí)喝了二兩白酒和一瓶啤酒，后由未飲酒的妻子開車至朋友家喝茶聊天并回家，期間未飲酒，回家后因朋友有事又開車外出，途經(jīng)秋濤路，在沿秋濤路由南向北行駛至秋濤路176號附近時(shí)，呼吸酒精測試結(jié)果為114mg/100ml,血檢結(jié)果為104.8mg/100ml。

2.公安交通管理行政處罰告知筆錄、公安交通管理行政處罰決定書、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)：交警部門對被不起訴人壽某采取的行政強(qiáng)制措施情況，以及作出的行政處罰情況。

3.查獲經(jīng)過情況說明、情況說明，證實(shí)：本案的查辦情況；被不起訴人壽某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被交警查獲的經(jīng)過，其系被動(dòng)到案；壽某全程配合交警執(zhí)法等情況。

4.行駛證復(fù)印件、車輛信息、駕駛證復(fù)印件、駕駛證信息，證實(shí)：被不起訴人壽某駕駛的機(jī)動(dòng)車的登記情況以及壽某的駕駛資質(zhì)等情況。

5.常住人口基本信息、人員檔案、全國違法犯罪查詢信息、身份證復(fù)印件，證實(shí)：被不起訴人壽某的自然人身份情況。

6.人民警察證復(fù)印件，證實(shí)：查獲被不起訴人壽某危險(xiǎn)駕駛的執(zhí)法人員的執(zhí)法資格情況。

7.血樣流轉(zhuǎn)單、司法鑒定委托函，證實(shí)：從被不起訴人壽某處收取的血樣的流轉(zhuǎn)情況，以及公安機(jī)關(guān)委托司法鑒定中心對血樣進(jìn)行乙醇含量檢測的情況。

8.司法鑒定意見書，證實(shí)：經(jīng)檢驗(yàn)，被不起訴人壽某血液中乙醇含量達(dá)104.8mg/100ml。

9.執(zhí)法錄像光盤及說明，證實(shí):交警現(xiàn)場執(zhí)法情況、帶被不起訴人到醫(yī)院抽血的情況、以及將血液送檢的全過程。

上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被不起訴人壽某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在公共道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。其血液中乙醇含量低于170?mg/100ml，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯。綜上，本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對壽某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

本院希望被不起訴人能吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的改過自新機(jī)會。

?

浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

二Ο二Ο年八月十二日