雞西市梨樹區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

雞梨檢刑不訴〔2020〕3號(hào)

被不起訴人宋某甲，男，1951年**月**日出生，身份證號(hào)碼2303031951********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住雞西市恒山區(qū)**委**小區(qū)**座**單元**號(hào)（戶籍所在地：黑龍江省雞西市梨樹區(qū)**村**組）。2019年3月28日因涉嫌尋釁滋事被雞西市公安局梨樹區(qū)公安分局刑事拘留，2019年4月1日因涉嫌尋釁滋事被雞西市公安局梨樹區(qū)公安分局取保候?qū)?2020年4月1日因涉嫌尋釁滋事被本院決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人樸永建，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。

本案由雞西市公安局梨樹區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人宋某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月1日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院審查后，于2020年5月15日、2020年7月10日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月12?日，2020年8月7日補(bǔ)查完畢重新移送審查起訴。期間，2020年4月30日，延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

雞西市公安局梨樹分局移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴人宋某甲與程某某因玉潭湖水庫產(chǎn)權(quán)及經(jīng)濟(jì)糾紛產(chǎn)生矛盾。2015年8月8日上午，宋某甲帶著宋某乙到梨樹區(qū)猴石村玉潭湖水庫，二人拿兩把鐵鍬，將玉潭湖水庫飯店一層樓玻璃砸碎40塊。2015年8月9日凌晨5時(shí)許，被不起訴人宋某甲雇傭楊某某的翻斗車，在梨樹區(qū)猴石村養(yǎng)雞場(chǎng)拉一車雞糞，到梨樹區(qū)玉潭湖水庫，將一車雞糞傾倒在玉潭湖水庫飯店門前。經(jīng)雞西市價(jià)格認(rèn)證中心，雞價(jià)認(rèn)字｛2019｝第100號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論：宋某甲尋釁滋事案涉及損壞玻璃的市場(chǎng)零售總價(jià)格為，人民幣壹仟貳佰肆拾元（￥1，240.00元）。認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)如下：被不起訴人宋某甲的供述和辯解；被害人李某甲、程某某的陳述；證人鄭某某、李某甲、楊某某、林某某、范某某、周某某、邵某某、宋某乙、張某某、藏某某的證言；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄；價(jià)格認(rèn)定；戶籍證明；辨認(rèn)筆錄；視聽資料等證據(jù)予以證實(shí)。上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。被不起訴人宋某甲涉嫌尋釁滋事案，本罪侵犯的客體是公共秩序；在主觀上表現(xiàn)為故意；客觀方面表現(xiàn)為故意損壞財(cái)物、肆意挑釁、破壞公共秩序的行為，符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，具有一定的社會(huì)危害性。綜上所述，被不起訴人宋某甲其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條之規(guī)定,涉嫌尋釁滋事罪。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為雞西市公安局梨樹分局認(rèn)定宋某甲涉嫌尋釁滋事的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。本案中被不起訴人宋某甲與被害人程某某因轉(zhuǎn)讓梨樹區(qū)玉潭湖水庫產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，該水庫及轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否包括宋某甲砸壞玻璃、在門前倒雞糞的二層樓房（猴石小型1水庫西側(cè)建筑面積為660平方米的二層樓房）二人存在爭(zhēng)議，就玉潭湖水庫的相關(guān)糾紛于2015年宋某甲起訴后經(jīng)過上訴、發(fā)回重審等訴訟程序至今，尚未有最終的民事判決確認(rèn)水庫及房屋權(quán)利，宋某甲砸壞玻璃、倒雞糞的行為是為了排除程某某侵占自己房屋的妨礙，還是宋某甲侵犯程某某正常經(jīng)營(yíng)的行為，無最終的民事判決認(rèn)定，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，認(rèn)定宋某甲構(gòu)成尋釁滋事的事實(shí)不清，證據(jù)不足。不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)宋某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向雞西市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向雞西市梨樹區(qū)人民法院提起自訴。

雞西市梨樹區(qū)人民檢察院

2020年9月3日

（院?。?/span>

本不起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條???有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條?人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限，補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足的，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。