江西省峽江縣人民檢察院?

不起訴決定書

峽檢刑不訴〔2021〕1號?

被不起訴人宋某某，男性，1985年某月某日出生，居民身份證號碼3624011985xxxxxxxx，漢族，中專，戶籍所在地江西省吉安市吉州區(qū)，住吉州區(qū)白塘鄉(xiāng)某某村，因涉嫌犯有交通肇事罪，經(jīng)峽江縣公安局決定，于2021年1月4日被峽江縣公安局取保候審。

本案由峽江縣公安局偵查終結，以被不起訴人宋某某涉嫌交通肇事罪，于2021年1月7日向本院移送審查起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年11月18日14時10分許，被不起訴人宋某某駕駛小型汽車，沿峽江縣水邊鎮(zhèn)玉華路自北向南行駛，行駛至峽江縣某某二小大門口時，因注意力不集中，未減速慢行，未注意到人行橫道上行人和車輛的動態(tài)，導致撞上由東往西橫過人行橫道、由童某甲駕駛的二輪電動車（搭載童某乙），造成童某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、童某乙受輕微傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)鑒定，宋某某負事故主要責任。案發(fā)后，宋某某本人撥打了報警電話，向交警投案，歸案后如實供述了自己犯罪事實，并與受害者的近親屬達成并履行了賠償和解協(xié)議，得到了受害者的近親屬的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1書證：《受案登記表》、《122警情》；《前科證明》；《機動車信息查詢結果單》、《駕駛人信息查詢結果單》；《人口信息表》；《歸案情況說明》；《和解協(xié)議》、《收條》、《諒解書》；《前科證明》；《認罪認罰具結書》。

???2、證人證言：

???證人童某丙、龔某某的證言，證明：2020年11月18日14時10分許，在峽江縣水邊鎮(zhèn)玉華路某某二小門口發(fā)生了一起交通事故，一輛由北向南行駛的白色小型汽車與一輛橫過人行橫道的搭載了一個小孩的二輪電動車發(fā)生碰撞的事實。

???3、被害人的陳述：

被害人童某乙的陳述，證明：2020年11月18日14時10分許，童某乙本人搭乘其爺爺駕駛的二輪電動車，沿水邊鎮(zhèn)玉華路由南向北行駛，行至某某二小門口橫過馬路時，被一輛白色汽車撞到，自己受傷輕微的事實。

4被不起訴人的供述

???被不起訴人宋某某的供述，證明：2020年11月18日14時10分許，其本人駕駛小型汽車，沿峽江縣水邊鎮(zhèn)玉華路自北向南行駛，行駛至峽江某某二小大門口時，因注意力不集中，未減速慢行，未注意到人行橫道上行人和車輛的動態(tài)，導致撞上撞上一輛二輪電動車，造成一死一傷、兩車受損的交通事故。

???5、鑒定意見

酒精測試儀酒檢單，證明：宋某某未檢測出乙醇含量；渝州司鑒【2020】尸鑒（檢）字第某某號法醫(yī)病理鑒定意見書，證明：死者童某甲符合交通事故所致顱腦損傷死亡；渝州司鑒【2020】機鑒（檢）字第某某號交通事故技術鑒定意見書，證明：涉案小型轎車的安全技術性能符合安全標準；渝州司鑒【2020】機鑒（檢）字第某某號交通事故技術鑒定意見書，證明：優(yōu)耐德牌兩輪電動車屬于兩輪摩托車范疇，屬于機動車；渝州司鑒【2020】機鑒（檢）字第某某號交通事故技術鑒定意見書，證明：優(yōu)耐德牌兩輪電動車安全技術性能符合安全標準；峽公（交）?[2020】第某某號《道路交通事故認定書》，證明：宋某某負事故的主要責任。

???6、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片

????證明了案發(fā)位置，案發(fā)現(xiàn)場情況。

本院認為，宋某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的行為，因其系過失犯罪，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，積極向被害人進行了賠償，取得了諒解，本案情節(jié)輕微，社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對宋某某不起訴。

????????????????????????????????????峽江縣人民檢察院?

??2021年2月7日