重慶市黔江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝黔檢刑不訴〔2020〕145號(hào)

被不起訴人寧某某，男，1991年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼4305221991********，漢族，初中文化程度，務(wù)工，戶籍所在地湖南省邵陽(yáng)市新邵縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住重慶市秀山土家族苗族自治縣（以下簡(jiǎn)稱秀山縣）**鎮(zhèn)**工程有限公司項(xiàng)目部。因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，經(jīng)黔江區(qū)人民檢察院決定，于2020年11月10日被秀山縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由秀山縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人寧某某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2018年10月19日向移送本院審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利，已依法訊問(wèn)被不起訴人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。其間，因事實(shí)不清，證據(jù)不足本院分別于2018年12月3日、2019年10月18日兩次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2019年9月4日、2020年11月10日補(bǔ)查重報(bào)。又因案情復(fù)雜，本院于2018年11月16日、2019年10月5日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。

秀山縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2018年6月28日凌晨0時(shí)許，被不起訴人寧某某和劉某乙、劉某甲（均不起訴）三人在秀山縣中和街道老永輝超市旁“渝秀大橋”下的梅江河里用電魚機(jī)電魚，被巡邏至此的秀山縣中和街道民兵發(fā)現(xiàn)并當(dāng)場(chǎng)查獲，在查獲過(guò)程中，劉某甲為逃避打擊處理將電來(lái)的魚與裝魚的桶一同扔進(jìn)梅江河里，被河水沖走。后三人被民兵扭送至秀山縣公安局中和派出所，三人用于電魚的電魚機(jī)、照明工具依法被收繳。

上述事實(shí)，有受案登記表，立案決定書，戶籍信息，到案經(jīng)過(guò)，扣押決定書，刑事判決書，危害性說(shuō)明，重慶市農(nóng)業(yè)委員會(huì)官員調(diào)整我市天然水域禁漁制度的通知，重慶市農(nóng)業(yè)委員會(huì)關(guān)于公布《重慶市天然水域禁漁區(qū)名錄》的通知，秀山縣人民政府關(guān)于天然水域禁漁的通告，秀山縣禁漁期法律法規(guī)宣傳資料，辨認(rèn)筆錄及照片，指認(rèn)作案工具及照片，證人周某某、楊某甲、王某甲、楊某乙、王某乙、劉某丙、陳某某、石某某的證言，被不起訴人寧某某及同案關(guān)系人劉某甲、劉某乙的供述和辯解等證據(jù)在案證實(shí)。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為秀山縣公安局認(rèn)定被不起訴人使用電魚機(jī)非法捕撈水產(chǎn)品的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)寧某某不起訴。

重慶市黔江區(qū)人民檢察院

2020年11月23日

附件：法律法規(guī)????

《中華人民共和國(guó)刑法》：

第三百四十條：

【非法捕撈水產(chǎn)品罪】違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。
　　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。