浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

西檢二部刑不訴〔2020〕142號(hào)

被不起訴人孟某甲，曾用名孟某乙，女，1998年**月**日出生，身份證號(hào)碼3707031998********，漢族，浙江**學(xué)院學(xué)生（在讀），住杭州市江干區(qū)**公寓**幢**單元**室。因本案于2019年12月26日被杭州市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人孟某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年4月20日向杭州市人民檢察院移送審查起訴，同日杭州市人民檢察院于將該案交由本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人近親屬依法享受的訴訟權(quán)利，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月27日10時(shí)15分許，被不起訴人孟某甲駕駛浙AD****的奇瑞牌小型轎車（系租賃的共享汽車）在天目山路由西向東行駛至本市西湖區(qū)天目山路古墩路口時(shí)，因駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)路口未按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道，遇放行信號(hào)時(shí)未讓先被放行的車輛優(yōu)先通行，且在行駛中未盡高度觀察義務(wù)，致使在路口斑馬線處車頭左側(cè)碰撞到由北向東左轉(zhuǎn)彎通過(guò)路口騎著哈啰共享自行車的被害人黃某甲，造成被害人黃某甲受傷，后因重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭，經(jīng)浙江省立同德醫(yī)院搶救無(wú)效于同年9月29日死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被不起訴人孟某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。

案發(fā)后，被不起訴人孟某甲在現(xiàn)場(chǎng)撥打120，并向西湖大隊(duì)民警投案。被不起訴人孟某甲賠償被害人家屬人民幣200萬(wàn)元，取得了諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：酒精呼氣檢測(cè)證實(shí)：被不起訴人孟某甲在案發(fā)時(shí)的呼氣檢測(cè)酒精含量結(jié)果為0mg/100ml。

2.接受證據(jù)清單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、尸體處理通知書、火化證明證實(shí)，被害人黃某甲死亡，歿年30歲。

3.機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車承租人責(zé)任保險(xiǎn)單、駕駛證、駕駛證的查詢信息等證實(shí)：被不起訴人的駕駛證、駕駛車輛行駛證、保險(xiǎn)均正常。

4. 道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故復(fù)核結(jié)論、重新調(diào)查認(rèn)定意見(jiàn)書證實(shí)，被不起訴人孟某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

5. 調(diào)解委托書、人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書證實(shí)，2020年4月27日被不起訴人孟某甲的家屬與被害人黃某甲家屬（其父親黃某乙）簽訂了人民調(diào)解協(xié)議書，被不起訴人孟某甲一方賠償被害人家屬人民幣200萬(wàn)元；被害人黃某甲家屬（黃某乙）對(duì)孟某甲出具了諒解協(xié)議書。

6. 被不起訴人孟某甲提供的大學(xué)在讀證明證實(shí)了，被不起訴人孟某甲系2017年9月通過(guò)全國(guó)普通高等學(xué)校入學(xué)考試考入浙江**學(xué)院四年制本科。

7. 證人許章峰的證言證實(shí)，被害人黃某甲系螞蟻金服的員工。

8.被不起訴人孟某甲的供述證實(shí)，2019年9月27 日上午10:15分許，孟某甲駕駛的浙AD****奇瑞牌共享電動(dòng)汽車在本市西湖區(qū)天目山路與古墩路口直行通過(guò)路口時(shí)，根據(jù)導(dǎo)航駛?cè)胗肄D(zhuǎn)車道，并在信號(hào)燈變?yōu)榫G燈后直行通過(guò)路口，因主要觀察右側(cè)，在路口處與騎自行車由北向,東左轉(zhuǎn)的騎自行車的女孩（被害人黃某甲）發(fā)生碰撞，后其撥打120，在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處理。

9. 鑒定意見(jiàn)：

(1)浙江千麥司法鑒定中心死亡原因鑒定意見(jiàn)書證實(shí)：被鑒定人黃某甲符合交通事故造成重型顱腦損傷致中樞性呼吸循環(huán)衰竭死亡，其死亡與本次事故存在直接因果關(guān)系。

(2)杭州華碩司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)：浙AD8*****小型轎車事發(fā)前的車速為37.94-39.48km/h；黃某甲駕駛的共享自行車事發(fā)前的車速為20.80-21.76km/h。

(3)浙江出入境檢驗(yàn)檢疫鑒定所交通事故車輛鑒定報(bào)告證實(shí)：受檢車輛浙AD8*****的行車制動(dòng)性能符合GB7258-2017第7條10.2款所規(guī)定的要求；受檢車輛的照明信號(hào)裝置符合GB7258-2017第8條第1.1款所規(guī)定的要求；受檢車輛的轉(zhuǎn)向系符合GB7258-2017第6條第2款所規(guī)定的要求。受檢的車輛制動(dòng)（車閘）性能符合GB3565-2005《自行車安全要求》第5.1條所規(guī)定的要求。

10.勘驗(yàn)筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)材料及照片證實(shí)，交通事故發(fā)生的地點(diǎn)，肇事車輛碰撞部位，現(xiàn)場(chǎng)地面、車體、人體痕跡等。

11.視聽(tīng)資料：視頻證實(shí)2019年9月27 日上午10:15分許，被不起訴人孟某甲駕駛的浙AD8*****共享電動(dòng)汽車在本市西湖區(qū)天目山路與古墩路口直行通過(guò)路口時(shí)在斑馬線處撞到騎自行車由北向東左轉(zhuǎn)的被害人黃某甲。

12.戶籍證明證實(shí)，被不起訴人孟某甲具備完全刑事責(zé)任能力。

13.歸案經(jīng)過(guò)證實(shí)，被不起訴人孟某甲系在現(xiàn)場(chǎng)向民警投案。

本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人孟某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條， 但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕情節(jié)，（1）法定刑在三年以下有期徒刑或者拘役，系過(guò)失犯罪；（2）被不起訴人孟某甲系自首，犯罪較輕，可以免除處罰；（3）案發(fā)后，賠償被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解；（4）被不起訴人孟某甲認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)；（5）系初犯，在校大學(xué)生，主觀惡性較小。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)孟某甲不起訴處理，責(zé)令其具結(jié)悔過(guò)。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向杭州市西湖區(qū)人民檢察院申訴。

被害人家屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市西湖區(qū)人民法院提起自訴。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院

2020年5月20日