不起訴決定書(shū)
辯護(hù)人董良學(xué),江蘇蘇韻律師事務(wù)所律師。
本案由沛縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人孫某甲涉嫌詐騙罪,于2019年10月25日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被不起訴人孫某甲有權(quán)委托辯護(hù)人,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被不起訴人孫某甲,聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。2019年12月10日、2020年2月7日,因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院決定將案件退回沛縣公安局補(bǔ)充偵查,2019年12月24日、2020年3月5日,該局將案件重新報(bào)送審查起訴;因案情復(fù)雜,2019年11月26日、2020年1月25日本院分別決定延長(zhǎng)審查起訴期限十五天。
經(jīng)本院依法審查查明:
2017年12月至2019年3月期間,被不起訴人孫某甲與孫某乙、梁某某、刁某某(均另案處理)預(yù)謀后,分別扮演攤主、賣(mài)玉人等角色,騙取被害人以高價(jià)購(gòu)買(mǎi)價(jià)值低廉的大理石。被不起訴人孫某甲共詐騙作案2起,價(jià)值人民幣20162元,具體分述如下:
1.2017年12月,被不起訴人孫某甲與孫某乙預(yù)謀后前往安徽省渦陽(yáng)縣金博商城貓狗市場(chǎng),由孫某乙擺攤,被不起訴人孫某甲偽裝成賣(mài)玉人,詐騙徐某某人民幣18000元。
2.2019年3月15日,被不起訴人孫某甲與孫某乙、梁某某、刁某某(均另案處理)預(yù)謀后前往沛縣漢城商都南門(mén),由梁某某擺攤,被不起訴人孫某甲偽裝成賣(mài)玉人,詐騙王某某金戒指1枚(價(jià)值人民幣1662元)和人民幣500元,合計(jì)人民幣2162元。
被不起訴人孫某甲于2019年1月24日退還徐某某人民幣18000元并取得諒解;2019年4月15日,偵查機(jī)關(guān)將扣押的金戒指被返還被害人。
本院認(rèn)為,孫某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,具有坦白情節(jié),依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)孫某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向徐州市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向沛縣人民法院提起自訴。
江蘇省沛縣人民檢察院
二〇二〇年四月三日
成為第一個(gè)評(píng)論者