長(zhǎng)泰縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

泰檢二部刑不訴〔2020〕20號(hào)

被不起訴人孫某某，男，1970年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼3505821970********，漢族，小學(xué)文化，經(jīng)商，戶籍地及住所地均為福建省晉江市**鎮(zhèn)**村****號(hào)；因吸毒，于2015年1月15日被晉江市公安局行政拘留三日；因涉嫌非法采礦罪，于2019年10月21日被長(zhǎng)泰縣公安局取保候?qū)彛?020年9月18日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由長(zhǎng)泰縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人孫某某涉嫌非法采礦罪，于2020年9月16日移送本院審查起訴。期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，延長(zhǎng)審查起訴期限一次。

長(zhǎng)泰縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

1.2014年6月20日，被不起訴人孫某某和吳某某以220萬(wàn)元（人民幣，下同）向楊某某承包漳浦縣馬頭山礦區(qū)東3、中3-2上部、中4-1等交叉礦點(diǎn)，孫某某占股60%，吳某某占股40%，由二人一起經(jīng)營(yíng)管理，組織工人在上述礦點(diǎn)開(kāi)采花崗巖礦石至2016年2月。期間，在東3礦點(diǎn)開(kāi)采5層、中3-2上部礦點(diǎn)開(kāi)采21層、中4-1礦點(diǎn)開(kāi)采27層，開(kāi)采礦體標(biāo)高+29.25m至-5.57m，均位于采礦許可證允許最低開(kāi)采標(biāo)高+37m以下。經(jīng)福建省第八地質(zhì)大隊(duì)鑒定，上述礦點(diǎn)被非法開(kāi)采的飾面用花崗巖荒料（G3523、G3588）礦產(chǎn)資源價(jià)值合計(jì)495.84萬(wàn)元。

2.2017年6月28日，被不起訴人孫某某和柯某甲以每月28萬(wàn)元向林某某（另案處理）等人承包漳浦縣馬頭山礦區(qū)西4礦點(diǎn)，孫某某占股40%，柯某甲占股60%。該礦點(diǎn)主要由孫某某負(fù)責(zé)管理，雇請(qǐng)柯某乙協(xié)助管理，組織工人在該礦點(diǎn)開(kāi)采花崗巖礦石至2019年6月，共開(kāi)采26層，開(kāi)采礦體標(biāo)高-15.25m至-49.68m，位于采礦許可證允許最低開(kāi)采標(biāo)高+37m以下，且部分超越允許開(kāi)采的礦區(qū)范圍。經(jīng)福建省第八地質(zhì)大隊(duì)鑒定，期間西4礦點(diǎn)被非法開(kāi)采的飾面用花崗巖荒料（G3523、G3588）礦產(chǎn)資源價(jià)值1436.49萬(wàn)元。

案發(fā)后，被不起訴人孫某某主動(dòng)到長(zhǎng)泰縣公安局投案，并如實(shí)供述上述事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議、漳浦縣國(guó)土資源局相關(guān)整改通知書(shū)等書(shū)證；2.證人柯某乙等人的證言；3.被不起訴人孫某某以及同案犯罪嫌疑人柯某甲、吳某某、楊某某的供述及辯解；4.另案犯罪嫌疑人林某某、朱某某的供述及辯解；5.長(zhǎng)泰縣公安局制作的指認(rèn)筆錄、礦區(qū)三維影像圖等；6.福建省第八地質(zhì)大隊(duì)出具的礦產(chǎn)資源破壞價(jià)值技術(shù)鑒定報(bào)告。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為被不起訴人孫某某雖違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的礦區(qū)范圍開(kāi)采礦產(chǎn)資源，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)其具有非法開(kāi)采的主觀故意，因此，認(rèn)定其構(gòu)成非法采礦罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。

長(zhǎng)泰縣人民檢察院　　

2020年12月25日