重慶市城口縣人民檢察院

不起訴決定書

?

城檢刑不訴〔2019〕24號

?

被不起訴人孫某某，男，1992年**月**日出生，身份證號碼3401111992********,漢族，中專文化程度，務工，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河區(qū)**路**號**棟**室。因涉嫌詐騙罪，于2018年7月12日被城口縣公安局刑事拘留；同月16日，被城口縣公安局取保候審；2019年1月15日，被城口縣公安局監(jiān)視居住。

本案由城口縣公安局偵查終結，以被不起訴人孫某某涉嫌詐騙罪于2019年2月20日移送我院審查起訴，我院受理后于同月21日告知被不起訴人依法享有的訴訟權利；于同月21日告知被害人依法享有的訴訟權利；已依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人的意見，審閱了全部案件材料。因證據不足，于2019年4月2日第一次退回城口縣公安局補充偵查，次月4日，城口縣公安局補查重報；因證據不足，于2019年6月14日第二次退回城口縣公安局補充偵查，次月12日，城口縣公安局補查重報；期間，因案情重大、復雜，分別于2019年3月19日、5月31日、8月8日延長審查起訴期限十五日。

經本院依法審查查明：于2018年1月至2018年4月，被不起訴人在合肥銀宏網絡科技有限公司擔任業(yè)務員，參與該公司法定代表人明某某、合伙人趙某某等人組織、策劃的員工通過電話、微信招攬客戶辦理“北銀創(chuàng)投”消費卡，收取制卡費、服務費的名義實施的電信詐騙活動，期間，招攬客戶5名，共計詐騙19000元。2018年2月底，在明知辦理“北銀創(chuàng)投”消費卡是詐騙行為后，繼續(xù)招攬客戶4名，共計詐騙16000元。具體犯罪事實如下：

1、被害人劉某某，于2018年3月27日、同月30日分別交納2500元和5000元給孫某某處辦理“北銀創(chuàng)投”消費卡，共計被騙取7500元。

2、被害人馬某某，2018年2月28日、同年3月16日分別交納500元和3000元給孫某某辦理“北銀創(chuàng)投”消費卡，共計被騙取3500元。?

3、被害人柴某某，于2018年3月26、同月31日分別交納1000元、1500元給孫某某辦理“北銀創(chuàng)投”消費卡，共計被騙取2500元。

4、被害人王某某，于2018年3月22日交納500元給孫某某辦理“北銀創(chuàng)投”消費卡，共計被騙取500元。???

5、被害人賀某某，于2018年3月15、同月22日分別交納500元、2000元給孫某某辦理“北銀創(chuàng)投”消費卡，被騙取2500元。

6、被害人李某某，于2018年2月5日、同月7日分別交納500元、2000元給孫某某辦理“北銀創(chuàng)投”消費卡，共計被騙取2500元。

2018年7月16日、2019年8月20日孫某某分別向城口縣公安局退贓10000元、9000元。

2019年8月19日，被不起訴人孫某某自愿認罪認罰，在值班律師的見證下簽署了《認罪認罰具結書》。

本院認為，被不起訴人孫某某在擔任合肥銀宏科技網絡有限公司業(yè)務員期間，參與該公司組織的詐騙活動，在明知是詐騙行為后，依然招攬客戶，辦理“北銀創(chuàng)投”消費卡，詐騙客戶4名，共計16000元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，數(shù)額較大，構成詐騙罪，但擔任的是業(yè)務員工作，在本案中居于從屬地位，系從犯，犯罪情節(jié)輕微；雖是抓獲到案，但到案后如實供述了自己的全部犯罪事實，是坦白；全部退賠了贓款、有悔罪表現(xiàn)，且自愿認罪認罰。根據《中華人民共和國刑法》第二十七條第二款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向城口縣人民法院提起自訴。

?

?

2019年8月20日

?