洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

洛開檢一部刑不訴〔2020〕14號(hào)

被不起訴人孫某甲，男性，1974年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4103111974********，漢族，小學(xué)文化程度，籍貫：河南省洛陽市洛龍區(qū)，住址：河南省洛陽市澗西區(qū)高新**村*組**號(hào)，因涉嫌敲詐勒索罪，于2018年9月21日被洛陽市公安局高新分局刑事拘留；2018年9月30日經(jīng)洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定，于2018年9月30日被取保候?qū)?。?jīng)洛陽市公安局高新分局決定，于2019年9月30日被監(jiān)視居住。2020年3月27日，經(jīng)洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院決定，被依法取保候?qū)彙?/span>

本案由洛陽市公安局高新分局偵查終結(jié)，以被不起訴人孫某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年3月27日移送本院審查起訴。本案退回補(bǔ)充偵查二次，延長(zhǎng)審查起訴期限十五天。

洛陽市公安局高新分局移送審查起訴認(rèn)定：2016年，高新區(qū)孫旗屯村孫某乙、王某某在孫旗屯村承包土地進(jìn)行農(nóng)業(yè)種植，2016年下半年至2017年上半年，孫某乙、王某某在承包土地內(nèi)違章建房，被人多次舉報(bào)至上級(jí)主管部門，違章建房行為被執(zhí)法單位多次制止，2017年6月份，孫某乙得知是同村孫某甲一直在進(jìn)行舉報(bào)，孫某乙找到同村孫某丙(與孫某甲較熟悉)從中說和，經(jīng)孫某丙轉(zhuǎn)告，孫某甲要求孫某乙、王某某給其3000元錢，孫某甲就不再舉報(bào)兩人違章建房的事情，2017年7月9日，孫某乙交給孫某丙3000元現(xiàn)金，由孫某丙交給孫某甲。案發(fā)后，孫某甲退還孫某乙3000元。2000年至2017年期間，孫某甲冒充派出所執(zhí)法人員身份到受害人的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，以消防、衛(wèi)生不合格、檢查暫住證等理由，稱要對(duì)受害人進(jìn)行處罰、不讓其做生意，受害人均為外地在洛陽的個(gè)體商販，迫于生計(jì)、壓力，被迫妥協(xié)、示好，孫某甲向劉某某、周某某、張某某等受害人索要財(cái)物，進(jìn)行敲詐勒索。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為孫某甲在洛陽市公安局高新分局工作期間對(duì)商販索要財(cái)物的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪，可能涉嫌受賄罪，本院將涉嫌受賄罪證據(jù)線索移送。根據(jù)本案證據(jù)，孫某乙是聽說孫某甲在舉報(bào)并未找孫某甲核實(shí)，無證據(jù)證實(shí)孫某甲主動(dòng)找孫某乙實(shí)施敲詐勒索行為，退還3000元是孫某甲妻子交給偵查機(jī)關(guān)3000元，并未交給孫某乙3000元。本院仍然認(rèn)為洛陽市公安局高新分局認(rèn)定的對(duì)孫某乙敲詐勒索的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)孫某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向洛陽市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

洛陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院

2020年8月7日

（院?。?/span>