江西省于都縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

于檢公訴刑不訴〔2020〕64號(hào)

被不起訴人孫某甲，男，1956年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3621321956********，漢族，初中文化程度，出生地江西省于都縣，戶籍地于都縣**鎮(zhèn)**村**排組**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月27日被于都縣公安局刑事拘留；同年8月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，8月8日被于都縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年1月17日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由于都縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人孫某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年10月8日向移送本院審查起訴。本院受理后于2019年11月4日一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年12月3日補(bǔ)查重報(bào)；于2020年1月2日決定延長(zhǎng)審查起訴期限一次；于2020年1月17日二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月17日補(bǔ)查重報(bào)。

于都縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2015年左右，孫某乙在孫某甲家附近選了一塊地皮準(zhǔn)備新建住房，在平整地基的時(shí)候，孫某甲就找到孫某乙，說(shuō)孫某乙建房占用了他自己出資修的路，要孫某乙補(bǔ)償一點(diǎn)錢(qián)給他，孫某乙當(dāng)時(shí)也不想惹他，便答應(yīng)補(bǔ)償9400元給孫某甲，給了錢(qián)之后孫某甲就再也沒(méi)有來(lái)說(shuō)不能做房子的事情了，但后來(lái)因?qū)O某乙經(jīng)濟(jì)緊張，房子一直沒(méi)有建起來(lái)。到了2018年2月份左右，孫某乙準(zhǔn)備將房子建起來(lái)，為此還特意請(qǐng)了風(fēng)水先生來(lái)看新房的風(fēng)水，因風(fēng)水先生說(shuō)新房的風(fēng)水不行，孫某乙又找了另外一個(gè)地方建新房，建房過(guò)程中，孫某甲以孫某乙建房比之前地方占用的路程更長(zhǎng)為由要其再補(bǔ)償錢(qián)給他為由，不讓孫某乙的材料車(chē)通過(guò)，這樣孫某乙的建房工程只有暫停了下來(lái)，為此孫某乙找了其幾兄弟和中間人孫某丙一起商量補(bǔ)償?shù)氖虑?，最后協(xié)商過(guò)后，孫某乙一次性補(bǔ)償3.1萬(wàn)元（包括之前的0.94萬(wàn)元）給孫某甲，在孫某丙等人的見(jiàn)證下孫某乙將2.16萬(wàn)元現(xiàn)金給了孫某甲，孫某甲并開(kāi)具了收條給孫某乙，孫某乙本以為房子終于可以順利建好，哪知道過(guò)了一個(gè)禮拜左右，孫某甲又以孫某乙建房的車(chē)輛通過(guò)將路壓壞為由又揚(yáng)言不讓孫某乙建房。有一天，孫某乙找到小組長(zhǎng)孫某丁和孫某甲溝通，孫某甲告訴孫某丁說(shuō)孫某乙建房要經(jīng)過(guò)他修的路，要做房子的話就要出點(diǎn)錢(qián)，孫某丁覺(jué)得也很合理就將孫某甲的意思告訴了孫某乙，孫某乙和孫某丁說(shuō)他之前已經(jīng)給了3.1萬(wàn)元給孫某甲了，表示再也不會(huì)給孫某甲一分錢(qián)了，孫某丁聽(tīng)孫某乙這么一說(shuō)后，就沒(méi)有再摻和這事情了。當(dāng)天下午，孫某乙的房子因?yàn)檫`建被**鎮(zhèn)執(zhí)法隊(duì)的工作人員拆除了，至此，孫某乙的房子到現(xiàn)在也還沒(méi)有建好。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為孫某甲構(gòu)成犯罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)孫某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向贛州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向于都縣人民法院提起自訴。

2020年12月3日?