上海市閔行區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
滬閔檢一部刑不訴〔2020〕403號
被不起訴人孫某某，女，1967年**月**日出生，公民身份號碼：3102211967********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在本市閔行區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2020年5月21日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局閔行分局取保候?qū)彙?/span>
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被不起訴人孫某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年6月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被不起訴人孫某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。
經(jīng)本院依法審查查明：
2020年5月10日16時許，被不起訴人孫某某騎自行車經(jīng)過本市閔行區(qū)**路、**路路口時，因在機(jī)動車道違章行駛，被在此執(zhí)勤的上海市公安局閔行分局吳涇派出所民警孫某甲示意靠邊停車。被不起訴人孫某某拒不配合民警依法執(zhí)行公務(wù)，搶奪處罰通知書，公然辱罵民警，導(dǎo)致現(xiàn)場數(shù)十名群眾圍觀，社會影響惡劣。
被不起訴人孫某某到案后如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，有以下證據(jù)證明：
1.民警孫某甲、岳某某的證言證實，被不起訴人孫某某拒絕接受罰款阻礙民警依法執(zhí)行公務(wù)的事實。
2.上海市公安局閔行分局調(diào)取的執(zhí)法記錄儀視頻證實，被不起訴人孫某某妨害公務(wù)的經(jīng)過。
3.上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》證實，被不起訴人孫某某因違章行駛被處罰款的事實。
4.被不起訴人孫某某的歷次供述證實，其主要犯罪事實。
上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被不起訴人孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款規(guī)定的行為，構(gòu)成妨害公務(wù)罪，鑒于被不起訴人孫某某系初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，并能認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對孫某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。
2020年7月15日
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
……
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百七十七條……
對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
成為第一個評論者