上海市靜安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

滬靜檢二部刑不訴〔2020〕90號(hào)

被不起訴人孫某某，男，1984年**月**日生，公民身份證號(hào)碼：3304241984********，漢族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住本市徐匯區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年7月5日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年7月12日由上海市公安局靜安分局決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人陳建華，上海市袁圓律師事務(wù)所律師，系上海市靜安區(qū)法律援助中心指派。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人孫某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年7月27日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年7月29日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，同年8月7日告知被不起訴人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月4日23時(shí)許，被不起訴人孫某某酒后駕駛牌號(hào)為滬******的小型轎車(chē)行駛到本市靜安區(qū)老成都北路大沽路南約20米處，被設(shè)卡檢查民警攔下，民警發(fā)現(xiàn)孫某某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，當(dāng)場(chǎng)對(duì)孫某某進(jìn)行呼吸式酒精測(cè)試，測(cè)試結(jié)果為85mg/100ml，后經(jīng)上海潤(rùn)家醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定，孫某某血液中酒精含量為89.4mg/100ml，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。

被不起訴人孫某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．證人胡某某、湯某某的證言、上海市公安局靜安分局北站派出所出具的《查獲經(jīng)過(guò)》、《辦案說(shuō)明》、查獲視頻，證實(shí)被不起訴人孫某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被民警查獲的情況。

2．被不起訴人孫某某的供述，證實(shí)其對(duì)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

3．上海潤(rùn)家醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、上海市公安局靜安分局北站派出所出具的《呼出氣體酒精含量測(cè)試結(jié)果單》、《當(dāng)事人血樣提取登記表》、抽血視頻，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被不起訴人孫某某呼出氣體酒精含量檢測(cè)為85mg/100ml，經(jīng)司法鑒定被不起訴人血液中的酒精含量為89.4mg/100ml。

4．戶籍人員基本信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，證實(shí)被不起訴人孫某某的身份和涉案車(chē)輛情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被不起訴人孫某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、初犯、偶犯等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)孫某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

上海市靜安區(qū)人民檢察院　　

2020年8月14日