鉛山縣人民檢察院

不起訴決定書

鉛檢公訴刑不訴〔2019〕75號

被不起訴人王某某，男，1987年**月**日出生，居民身份證號碼3623241987********，漢族，職高文化，江西省上饒市鉛山縣人，家住鉛山縣**鎮(zhèn)**村，因涉嫌盜竊罪，2018年7月25日被鉛山縣公安局刑事拘留，同年8月7日被鉛山縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由鉛山縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某某涉嫌盜竊罪，于2019年8月7日向本院移送審查起訴。本院于2019年8月26日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年9月25日補(bǔ)查重報。

鉛山縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2017年，鳳來老村因為城區(qū)改造由城東指揮部進(jìn)行拆遷，并與老百姓達(dá)成樹木的補(bǔ)償協(xié)議及樹木的自行處置協(xié)議。2017年下半年，犯罪嫌疑人王某某主觀上明知其不具備處理村民的樹木的權(quán)利，仍然與葛仙山鎮(zhèn)居民龔某某達(dá)成合作，王某某按1噸樹木100元得利，后龔某某組織其本村村民姚某某、陳某某等人到鳳來老村砍伐樹木，由龔某某出賣給上饒大林華人造板有限公司，共計20余噸，價值6100余元。

本院認(rèn)為:被不起訴人王某某實(shí)施了偷砍他人房前屋后的零星樹木的行為，依照最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰，但本案中證明被盜竊的樹木的數(shù)量的證據(jù)之間無法相互印證，且根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，“被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認(rèn)定；無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)估價?！北景钢泄矙C(jī)關(guān)沒有調(diào)取到被盜樹木的有效價格證明，也因為樹木被銷售無法委托估價機(jī)構(gòu)估價,且銷贓價值只有龔某某的證言證實(shí)，沒有其他證據(jù)予以佐證。經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為鉛山縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2019年12月23日