山東省梁山縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

梁檢一部刑不訴〔2020〕82號(hào)

被不起訴人丁某甲，男，1964年**月**日出生，居民身份號(hào)碼3708321964********，漢族，高中文化程度，務(wù)農(nóng)，群眾，戶籍所在地山東省梁山縣，住梁山縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2019年3月8日被梁山縣公安局刑事拘留，同年4月12日被梁山縣公安局取保候?qū)彙?020年7月8日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由梁山縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人丁某甲涉嫌盜竊罪，于2020年7月7日向移送本院審查起訴。

梁山縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2014年11月份，榮某某在山東省濟(jì)寧市梁山縣梁山鎮(zhèn)臧莊村發(fā)現(xiàn)自己放在此處的塑料排污管被盜，經(jīng)統(tǒng)計(jì)被盜排污管3000余米，每米價(jià)值80元。經(jīng)鑒定，該被盜排污管價(jià)值250560元。

經(jīng)審查并補(bǔ)充偵查后，本院認(rèn)為：2012年9月，被害人榮某某將購(gòu)置的3000多米、價(jià)值240000余元的排污管放置在梁山縣梁山鎮(zhèn)臧莊村工地上，2014年11月，發(fā)現(xiàn)該批排污管被盜，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2014年11月3日，梁山縣公安局立案?jìng)刹椤?015年2月4日，梁山縣物價(jià)局根據(jù)榮某某提供的購(gòu)買排污管發(fā)票，認(rèn)定涉案排污管價(jià)值250560元。經(jīng)尋找，榮某某在梁山縣新城區(qū)政府大樓建設(shè)工地找到被盜排污管，并經(jīng)多方打聽(tīng)，得知系犯罪嫌疑人丁某甲所為。犯罪嫌疑人丁某甲到案后，對(duì)其涉嫌盜竊罪的事實(shí)拒不供認(rèn)。

鑒于：案發(fā)后，被害人榮某某找到的排污管是否是被盜的排污管，目前證據(jù)存疑：被害人榮某某的陳述、證人周某某的證言，能夠證明案發(fā)后在梁山縣新城區(qū)縣委大樓建筑工地找到的排污管，就是榮某某被盜的排污管，依據(jù)就是根據(jù)外觀特征、新舊特征、規(guī)格型號(hào)、數(shù)量等。但排污管屬于種類物，在沒(méi)有相應(yīng)的證人證明找到的排污管來(lái)源于被害人原放置處、沒(méi)有相應(yīng)的技術(shù)鑒定的情況下，不能夠認(rèn)定找到的排污管就是榮某某被盜的排污管。

物價(jià)部門(mén)出具的被盜排污管的價(jià)值鑒定意見(jiàn)，依據(jù)不客觀，不予采信：經(jīng)向物價(jià)部門(mén)鑒定人楊某了解，案發(fā)后物價(jià)部門(mén)根據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)、被害人榮某某提供的2012年9月購(gòu)買排污管的發(fā)貨清單（黑色的螺紋排污管子，長(zhǎng)6米一根，直徑40公分，每根重50多斤，共計(jì)3132米），2015年2月4日，出具的價(jià)值鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定被盜排污管價(jià)值250560元。鑒定依據(jù)缺乏客觀性、真實(shí)性，鑒定意見(jiàn)不予采信。

案發(fā)后的調(diào)解，是否是丁某甲的真實(shí)意思表示，存疑：被害人榮某某的陳述、證人司某某、孫某某、丁某乙的證言相互印證，能夠證明案發(fā)后就丁某甲盜竊榮某某排污管的事實(shí)雙方進(jìn)行了調(diào)解，同時(shí)丁某乙的證言證明是在從孫某某處得知丁某甲盜竊了榮某某的排污管，丁某乙向哥哥丁某甲詢問(wèn)相關(guān)情況后，在丁某甲不承認(rèn)盜竊、丁某乙為了將事情壓住的情況下，丁某乙委托孫某某從中調(diào)解、未果的事實(shí)。另外，犯罪嫌疑人丁某甲對(duì)調(diào)解的事情概不供認(rèn)，在沒(méi)有其他證據(jù)相佐證的情況下，不能夠證明案發(fā)后就丁某甲盜竊榮某某排污管的事實(shí)雙方進(jìn)行調(diào)解，系犯罪嫌疑人丁某甲的真實(shí)意思表示。

丁某甲是否實(shí)施了盜竊了榮某某的排污管的行為，存疑：被害人榮某某陳述稱，案發(fā)后通過(guò)打聽(tīng)得知系丁某甲盜竊了自己的排污管，但沒(méi)有找到相應(yīng)的證人；證人姜某某證言證明2014年10月、11月份，在工地上聽(tīng)工人說(shuō)是丁某甲讓人將涉案的排污管拉來(lái)的，但沒(méi)有找到相應(yīng)的工人予以證實(shí)。同時(shí)，姜某某還證明在公安機(jī)關(guān)向姜某某調(diào)查時(shí)，丁某甲曾以其間有糾紛為由讓姜某某不要向公安機(jī)關(guān)證明丁某甲盜竊的事實(shí)；同時(shí)，犯罪嫌疑人丁某甲對(duì)涉嫌盜竊的事實(shí)始終不予供認(rèn)，并辯解稱與姜某某拖欠其工人工資，有經(jīng)濟(jì)糾紛。在沒(méi)有相關(guān)證據(jù)在案佐證的情況下，現(xiàn)有證據(jù)不能夠證明犯罪嫌疑人丁某甲實(shí)施了盜竊榮某某排污管的事實(shí)。

綜上，現(xiàn)有證據(jù)證明犯罪嫌疑人丁某甲涉嫌盜竊罪證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)丁某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向濟(jì)寧市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向梁山縣人民法院提起自訴。

2020年9月29日

_?