廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

南市興檢刑不訴〔2019〕140號

????被不起訴人黃中青，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：45012119690927423X，壯族，高中文化，無業(yè)，住南寧市興寧區(qū)昆侖鎮(zhèn)群星村那湴坡54號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年4月5日被南寧市公安局興寧分局刑事拘留，同年5月10日本院不予批準(zhǔn)逮捕，同日被南寧市公安局興寧分局取保候?qū)彙?/span>

本案由南寧市公安局興寧分局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃中青涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月10日向本院移送審查起訴。???

南寧市公安局興寧分局移送審查起訴認(rèn)定：

2015年9月，被害人程光華通過競標(biāo)獲得南寧市興寧區(qū)昆侖鎮(zhèn)群星村那湴坡林木采伐權(quán)，2016年11月，再次通過競標(biāo)獲得南寧市興寧區(qū)昆侖鎮(zhèn)太昌村林木采伐權(quán)。

2015年9月下旬，被不起訴人黃中青伙同黃明校等人采取不給好處費就不讓被害人程光華伐木的威脅手段，敲詐勒索程光華22萬元（人民幣，下同）。

2017年4月，黃中青以程光華的運木車隊從太昌村通往那湴坡要交過路費為由，敲詐勒索程光華6萬元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為南寧市公安局興寧分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，理由是現(xiàn)有證據(jù)不能證明黃中青實施了敲詐勒索的行為，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對黃中青不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南寧市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向南寧市興寧區(qū)人民法院提起自訴。

2019年12月18廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

南市興檢刑不訴〔2019〕140號

被不起訴人黃某甲，男，1969年**月**日出生，公民身份號碼：4501211969********，壯族，高中文化，無業(yè)，住南寧市興寧區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年4月5日被南寧市公安局興寧分局刑事拘留，同年5月10日本院不予批準(zhǔn)逮捕，同日被南寧市公安局興寧分局取保候?qū)彙?/span>

本案由南寧市公安局興寧分局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年7月10日向本院移送審查起訴。

南寧市公安局興寧分局移送審查起訴認(rèn)定：

2015年9月，被害人程某某通過競標(biāo)獲得南寧市興寧區(qū)昆侖鎮(zhèn)群星村那湴坡林木采伐權(quán)，2016年11月，再次通過競標(biāo)獲得南寧市興寧區(qū)昆侖鎮(zhèn)太昌村林木采伐權(quán)。

2015年9月下旬，被不起訴人黃某甲伙同黃某乙等人采取不給好處費就不讓被害人程某某伐木的威脅手段，敲詐勒索程某某22萬元（人民幣，下同）。

2017年4月，黃某甲以程某某的運木車隊從太昌村通往那湴坡要交過路費為由，敲詐勒索程某某6萬元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為南寧市公安局興寧分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，理由是現(xiàn)有證據(jù)不能證明黃某甲實施了敲詐勒索的行為，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南寧市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向南寧市興寧區(qū)人民法院提起自訴。

2019年12月18日日