龍巖市永定區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

永檢一部刑不訴〔2020〕20號

被不起訴人陳某甲，男性，1966年**月**日出生，居民身份證號碼3526231966********，漢族，大學(xué)本科，中共黨員，戶籍所在地和居住地福建省龍巖市永定區(qū)鳳城**街*路**號，因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，經(jīng)龍巖市公安局永定分局決定，于2018年12月28日被龍巖市公安局永定分局取保候?qū)?，?jīng)本院決定，于2019年11月21日對其繼續(xù)適用取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人劉某某，福建欣開元律師事務(wù)所律師。

本案由龍巖市公安局永定分局偵查終結(jié)，以被不起訴人陳某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年11月19日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月17日以“本案證據(jù)不足，一些證據(jù)的收集不符合法定程序，可能影響司法公正，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋”為由第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年1月14日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年8月17日以“本案經(jīng)第一次退查后，據(jù)以定案的證據(jù)仍然存在疑問，可能影響司法公正，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋”為由第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年9月17日補(bǔ)查重報(bào)。

龍巖市公安局永定分局移送審查起訴認(rèn)定：2018年12月27日20時(shí)許，公安民警在永定區(qū)鳳城鎮(zhèn)婦幼保健院門口路段開展交通查糾專項(xiàng)行動，現(xiàn)場查獲陳某甲酒后駕駛一輛閩F****L號大眾牌邁騰小轎車，民警現(xiàn)場對其進(jìn)行酒精呼氣測試，測試結(jié)果為125mg/100ml，陳某甲表示測試結(jié)果有誤，拒絕在測試單上簽字。后民警將該男子帶回至鳳城派出所核實(shí)身份，民警再次對其進(jìn)行酒精呼氣測試，測試結(jié)果為74mg/100ml，陳某甲在測試結(jié)果為74mg/100ml的測試單上簽字確認(rèn)，后民警將其帶至永定區(qū)醫(yī)院抽血。經(jīng)福建龍津司法鑒定所對抽取陳某甲血樣中乙醇含量進(jìn)行鑒定，結(jié)果為121.19mg/100ml。2019年1月15日陳某甲向公安機(jī)關(guān)申請對其血樣進(jìn)行重新鑒定，后經(jīng)福建閩南司法鑒定所對抽取陳某甲血樣中乙醇含量進(jìn)行重新鑒定，結(jié)果為117.85mg/100ml。陳某甲的行為涉嫌危險(xiǎn)駕駛。

辯護(hù)人認(rèn)為，本案存在“強(qiáng)制抽血依據(jù)不足”、“見證人存疑”、“沒有對抽血全過程不間斷錄像”、“盛裝的容器不符合要求”、“血樣完整性及充分性存疑”、“執(zhí)法主體存在問題”、“辦案程序存在問題”、“兩份鑒定意見因檢材不合格都不應(yīng)當(dāng)采信”、“證據(jù)打架，不能排除疑問，是否醉駕無證據(jù)證明”、“吳某某、陳某乙的證詞不能證明抽血量多少對鑒定結(jié)果無影響”、“公安部《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范》（GA/T1556-2019）不能適用本案”，經(jīng)過兩次退回補(bǔ)充偵查，仍不能就醉酒駕駛的關(guān)鍵事實(shí)予以查明，建議由公安機(jī)關(guān)撤案或檢察機(jī)關(guān)作出證據(jù)存疑不予起訴。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為龍巖市公安局永定分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人陳某甲確實(shí)存在酒后駕駛機(jī)動車上路的危險(xiǎn)駕駛行為，但本案中偵查機(jī)關(guān)存在多處程序違法事實(shí)，如在被不起訴人對呼氣測試結(jié)果表示異議后未第一時(shí)間進(jìn)行抽血采樣、采取行政強(qiáng)制措施未進(jìn)行事前審批等，且在提取血液樣本這一關(guān)鍵證據(jù)上存在收集不及時(shí)、未按規(guī)定數(shù)量提取血樣、采集量的登記與實(shí)際數(shù)量不相符、提取血樣現(xiàn)場無見證人等情況，嚴(yán)重影響了鑒定結(jié)果的效力和司法的公正性。全案的關(guān)鍵證據(jù)存在相互矛盾之處且經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查后偵查機(jī)關(guān)均無法作出合理的補(bǔ)正解釋，依據(jù)現(xiàn)有的事實(shí)和證據(jù)情況，難以充分認(rèn)定被不起訴人陳某甲構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。

?

?龍巖市永定區(qū)人民檢察院

2020年11月18日

（院?。?/span>