天鎮(zhèn)縣人民檢察院

不起訴決定書

天檢刑檢刑不訴〔2020〕3號(hào)

被不起訴人郭某某，男性，1965年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼1421221965********，漢族，初中文化，戶籍所在地：山西省大同市天鎮(zhèn)縣。因涉嫌詐騙罪，于2019年12月9日被天鎮(zhèn)縣公安局抓獲并執(zhí)行逮捕；2020年2月13日，天鎮(zhèn)縣人民檢察院決定對(duì)其變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由山西省天鎮(zhèn)縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人郭某某涉嫌詐騙罪，于2020年2月7日向本院移送審查起訴。本院于2020年2月27日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年3月27日補(bǔ)查重報(bào)。

山西省天鎮(zhèn)縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2011年3月底的一天，張某甲謊稱其與天鎮(zhèn)縣民政局局長(zhǎng)夏某某是親戚關(guān)系，而且很好，給人能辦成低保，讓郭某某幫忙聯(lián)系人辦低保并收取費(fèi)用，農(nóng)戶低保是每戶3000元，城鎮(zhèn)低保是每戶8000元，于是郭某某就聯(lián)系程某某、李某某、王某甲等人聯(lián)系辦低保，稱自己和民政局局長(zhǎng)夏某某是親戚，能辦成低保，農(nóng)戶低保費(fèi)用是3500元，城鎮(zhèn)低保是9000元，大家信以為真，四處找人聯(lián)系，其中：程某某聯(lián)系28人105000元，李某某聯(lián)系24人89500元，韓某某聯(lián)系21人79000元，王某乙聯(lián)系15人64500元，趙某某聯(lián)系15人52500元，張某乙聯(lián)系12人47300元，王某甲聯(lián)系6人32000元，張某丙聯(lián)系4人14000元，張某丁聯(lián)系2人12500元，楊某某聯(lián)系2人7000元，郭某某直接聯(lián)系7人31500元。郭某某共收到136人53.48萬元，所收費(fèi)用全部交給張某甲，張某甲給郭某某現(xiàn)金3千余元好處費(fèi)，請(qǐng)郭某某吃飯5千余元。天鎮(zhèn)縣公安局認(rèn)為郭某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，涉嫌詐騙罪。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為山西省天鎮(zhèn)縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被不起訴人郭某某有非法占有他人財(cái)物的主觀故意和虛構(gòu)事實(shí)的客觀行為，理由如下：1、張某甲訊問筆錄中說他謊稱與時(shí)任天鎮(zhèn)縣民政局局長(zhǎng)夏某某是親戚關(guān)系且相處很好，可以為他人辦理低保。騙取郭某某等人的信任，讓其幫助聯(lián)系辦理低保的人并收取費(fèi)用。郭某某的供述也證實(shí)了自己被騙的情況，因此郭某某也是被騙者之一。2、在案證據(jù)證實(shí)郭某某共聯(lián)系136人收取辦理低保費(fèi)用53.48萬元，基本全數(shù)交給張某甲。這一事實(shí)有郭某某供述和張某甲證言相互印證，又有張某甲在2011年上半年購(gòu)買2套房產(chǎn)、1輛小轎車、1輛半掛車間接證實(shí)。從郭某某將所收取的辦理低保費(fèi)用基本如數(shù)交給張某甲的行為，難以認(rèn)定郭某某具有非法占有他人財(cái)物的主觀故意。3、該案給他人造成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的客觀行為主要有：張某甲獨(dú)自印制了紅邊的低保申請(qǐng)表（謊稱原件）、找路錄在個(gè)別申請(qǐng)表上蓋了鄉(xiāng)鎮(zhèn)印章以及謊稱為他人辦成了低保。這些虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的行為均為張某甲1人所為，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)郭某某參與或知情。4、在案證人證言證實(shí)郭某某曾向多人說過自己與夏某某（或夏某某司機(jī)）有親戚關(guān)系，由于張某甲謊稱自己與夏某某是親戚，且郭某某是張某甲的表姐夫，因此僅憑這一證據(jù)難以認(rèn)定郭某某有向他人虛構(gòu)事實(shí)的主觀故意。綜合分析，在案證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)郭某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年4月26日