江西省興國縣人民檢察院
不起訴決定書
興檢刑檢部刑不訴〔2020〕9號
被不起訴人謝某某,男,1984年**月**日出生,公民身份號碼3621331984********,漢族,中專文化,經(jīng)商,戶籍所在地江西省贛州市興國縣**鎮(zhèn)**路**號。因涉嫌敲詐勒索罪,于2019年1月28日被興國縣公安局刑事拘留,經(jīng)興國縣人民檢察院批準,于2019年3月5日被興國縣公安局逮捕。經(jīng)本院決定,于2019年5月16日被興國縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>
辯護人廖澤芳、王飛,江西南芳律師事務所律師。
本案由興國縣公安局偵查終結,以被不起訴人謝某某涉嫌敲詐勒索罪,于2019年4月29日向移送本院審查起訴。本院于2019年5月23日第一次退回偵查機關補充偵查,偵查機關于2019年6月18日補查重報。本院于2019年7月3日向興國縣人民法院提起公訴,2020年9月21日撤回起訴。
興國縣公安局移送審查起訴認定:2009年4月份左右,因在**鄉(xiāng)**村有多個煤矸石礦點,謝某1、謝某某兩人見在礦點上運輸煤矸石的車輛眾多,有利可圖,為謀私利,兩人共同商謀,由謝某某負責聯(lián)系購買地磅,在未報請任何單位任何組織同意,也未上報任何部門的情況下,私自將地磅設置在興國縣**鄉(xiāng)**村下灣組張某豐家門口一塊集體所有的曬坪處,雖遭下灣組村民張某發(fā)、張某龍等人的阻攔,身為時任源坑村主任的謝某1卻以權謀私,授意下灣組組長張某河召集張某來、張某泉、張某文等人,以召開村小組會議的刑事,造成私設地磅系村民代表同意的假象,謝某1稱會向村民給予補償,但至今未向任何村民支付補償金。
因地磅所處的位置為貨車通行的必經(jīng)之路,謝某1、謝某某為了能獲取最大利益,其利用在村里的職務及影響力,采取攔車、設置橫桿等方式,強行要求通過該路段的運輸煤矸石的貨車過磅稱重,并收取10元/車的費用,為了便于管理,謝某1、謝某某雇傭張某豐及其女兒張某鳳、兒媳李某霞對運輸煤矸石的貨車過磅,打印過磅單、收取費用及登記車輛信息,每輛車收取10元過磅費,在材料紙上簽字后,車輛才能通行。10元過磅費先由司機墊付,后由司機憑過磅單向?qū)牡V點老板報賬。因在謝某1、謝某某處過磅的榜單其他地方不予承認,需再次至礦石購買方指定的地點過磅,并支付過磅費,但礦點老板迫于謝某1村主任的威懾,為了維護礦點的生產(chǎn),被迫向謝某1、謝某某支付過磅費用。根據(jù)從張某豐家中搜查出來賬本和登記車輛信息的筆記本、信紙統(tǒng)計2009年4月14日至2010年12月31日,在張某豐家門口地磅過磅的車輛共計7412車次,犯罪嫌疑人謝某1、謝某某兩人共非法獲利74120元,且部分賬本和登記過磅車輛信息的紙被謝某某結完賬后拿走,暫時無法統(tǒng)計。
謝某1系時任**鄉(xiāng)**村主任,利用自己的職務之便,以“村里的道路被運輸煤矸石的車輛壓壞,需要礦點老板出錢維護路面”為由,強行對在源坑村開采煤矸石礦點,按照每噸煤矸石強行收取1元錢的過路費。若不付過路費則不準運輸煤矸石的車輛通過。為了更好地計算開采煤矸石的重量,謝某1利用和謝某某設置的地磅,強行對車輛進行稱重,收取過磅費,并將過磅單留存一聯(lián),安排過磅人員對車牌和所運輸?shù)牡V點進行登記,由司機簽字確認,隨后,謝某1統(tǒng)計好各礦點的數(shù)額后強行向礦點老板郭某、李某聰?shù)热耸杖≠M用。根據(jù)統(tǒng)計,在收取過路費期間,在張某豐家門口地磅過磅的車輛為7412車次,運輸煤矸石礦重十四萬余噸,謝某1從中非法獲利14余萬元。
經(jīng)本院審查并退回補充偵查,本院仍然認為興國縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對謝某某不起訴。
謝某某向本院退繳的涉案款物人民幣3萬元依法退回。
江西省興國縣人民檢察院
2020年10月20日
?
成為第一個評論者