安徽省石臺縣人民檢察院

不起訴決定書

石檢一部刑不訴〔2020〕17號

被不起訴人胡某甲，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼3429221991********，漢族，?？飘厴I(yè)，戶籍所在地安徽省池州市石臺縣，住石臺縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**幢**室。因涉嫌犯有敲詐勒索罪，經(jīng)池州市公安局直屬分局決定，于2020年5月26日取保候?qū)彙?/span>

本案由池州市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被不起訴人胡某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年5月29日向移送本院審查起訴。

本院于2020年6月28日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年7月27日補(bǔ)查重報；于2020年8月25日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年9月24日補(bǔ)查重報。

池州市公安局直屬分局移送審查起訴認(rèn)定：2016年10月18日，石臺縣**至**鄉(xiāng)級公路暢通工程01標(biāo)段招標(biāo)會在石臺賓館舉行。程某甲、劉某某掛靠的安徽****工程有限公司（以下簡稱“**公司”）以排名第一中標(biāo)，陳某甲、李某甲、黎某某、程某乙、秦某某和胡某乙掛靠的安徽**建設(shè)工程有限公司排名第二，陳某丙、陳某丁掛靠的陜西**建筑安裝工程有限公司排名第三。陳某丙提議與陳某甲等人合伙找**公司的不良記錄和項目經(jīng)理有無在建工程。當(dāng)晚，陳某丙、陳某甲等人在一起吃晚飯時，胡某乙之子胡某甲通過手機(jī)“建設(shè)通”APP查詢到，**公司項目經(jīng)理陳某乙在安徽臨泉縣有在建工程。隨后陳某丙、陳某甲等人商議安排陳某甲、陳某丁、胡某甲、秦某某四人赴臨泉縣調(diào)查取證。當(dāng)晚四人到達(dá)合肥后，因陳某丁找到熟悉臨泉情況的兩個朋友帶路，胡某甲遂在合肥下車。10月19日凌晨，陳某甲、陳某丁、秦某某和陳某丁的兩個朋友到達(dá)臨泉縣，并于當(dāng)日下午前往陳某乙的在建工程工地，對施工現(xiàn)場進(jìn)行了拍照，并查到陳某乙系機(jī)關(guān)公務(wù)員。李某甲在得知該情況后，告知程某甲，程某甲遂通過李某甲約陳某丙等人協(xié)商。10月20日晚上，陳某丙、陳某甲、李某甲、秦某某、程某乙、胡某乙等六人來到石臺縣招標(biāo)局對面飯店與程某甲、劉某某進(jìn)行“協(xié)商”。陳某丙、陳某甲要求程某甲、劉某某支付108萬元的好處費，否則將調(diào)查結(jié)果送至石臺縣招標(biāo)局舉報，讓其“廢標(biāo)”。程某甲、劉某某迫于中標(biāo)工程被廢標(biāo)的壓力，同意向陳某丙、陳某甲等人支付108萬元。陳某丙、陳某甲等人為了規(guī)避法律責(zé)任，又要求程某甲、劉某某與其簽署聯(lián)合競標(biāo)協(xié)議。經(jīng)商議，由陳某丙分得54萬元，陳某甲分得12.4萬元，胡某乙、李某甲、程某乙各分得10.4萬元，秦某某、黎某某共分得10.4萬元。當(dāng)天商議結(jié)束后，陳某甲又從程某甲處索要外出調(diào)查“辛苦費”2萬元，由陳某甲、陳某丁、秦某某、胡某甲四人平分。犯罪嫌疑人胡某甲以非法占有為目的，事實威脅、要挾的方法，強(qiáng)行索取錢物數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，涉嫌敲詐勒索罪。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為池州市公安局直屬分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。敲詐勒索罪是故意犯罪，需要行為人具有敲詐勒索的主觀故意或者明知他人具有敲詐勒索的目的而提供幫助行為。從在案證據(jù)來看，無證據(jù)證明胡某甲有敲詐勒索的主觀故意，在案其他證據(jù)也無法證明胡某甲明知他人是為了實施敲詐勒索而幫助查找中標(biāo)公司存在問題的主觀意圖，胡某甲亦未參加與程某甲、劉某某的“協(xié)商”活動。因此，現(xiàn)有的證據(jù)無法認(rèn)定胡某甲構(gòu)成敲詐勒索罪，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對胡某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向池州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向石臺縣人民法院提起自訴。

石臺縣人民檢察院　　　　

2020年10月21日