吉林省四平市鐵東區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

四東檢刑檢刑不訴〔2020〕13號

被不起訴人石某某，男 ，****年**月**日出生，居民身份證號碼220302********0619，漢族，大學(xué)文化，系四平市信諾小額貸款有限公司法定代表人，戶籍所在地吉林省四平市鐵西區(qū)**街**委**組，現(xiàn)住址同戶籍地。因涉嫌詐騙，于2018年10 月23日被四平市公安局鐵東區(qū)公安分局刑事拘留，因涉嫌詐騙罪，于2018年11月23日被四平市公安局鐵東區(qū)公安分局取保候?qū)彙?/span>

本案由吉林省四平市公安局鐵東區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人石某某涉嫌詐騙罪，于2019年9月17日向本院移送審查起訴。本院于2019年11月1日、2020年1月13日退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)于2019年11月29日、2020年2月13日補查重報。因案情復(fù)雜，經(jīng)主管副檢察長批準(zhǔn)，我院兩次延長審查起訴期限。

四平市公安局鐵東區(qū)公安分局移送審查起訴認(rèn)定：

2014 年11 月18 日，葉某某與信諾小額貸款有限公司（法定代表人石某某）簽定借款合同（借款70 萬，自2014 年11月18 日到2015 年11月18 日止），同時簽定了葉某某座落于四平市鐵東區(qū)四馬路街全新委面積184.08 平米的房屋過戶更名手續(xù)全權(quán)委托書并進(jìn)行公證，受托人侯某某。2016年6月7日，信諾小額貸款有限公司將此委托房屋占有。

經(jīng)我院審查：被不起訴人石某某與被害人葉某某簽定的借款合同及房屋更名過戶全權(quán)委托書客觀真實并已履行，現(xiàn)此房屋已經(jīng)更名過戶，被不起訴人與被害人達(dá)成和解協(xié)議，被害人舉報的基本內(nèi)容都沒有查實：

1、被害人葉某某稱喝了信諾小額貸款有限公司員工提供的水后失去意識后辦理借款事宜，查無實據(jù)。2、關(guān)于以車抵帳一事，由于雙方當(dāng)時沒有簽定協(xié)議，交車、送車時間及車輛里程情況雙方各執(zhí)一辭，也查無實據(jù)。3、被害人還款被不起訴人不接受一事，被不起訴人稱確有此事，但因?qū)Ψ揭蠓颠€房屋而沒答應(yīng)，這并不違反法律規(guī)定。4、關(guān)于暴力催收一事，被害人稱受到非法拘禁，法律意識不強而沒有報案，而其提供的證人證言也與其陳述互相矛盾。被害人提供的威脅信息沒有原始出處，系從其它手機轉(zhuǎn)來，格式也不對，信息整理人現(xiàn)不配合公安機關(guān)調(diào)查。5、四平市信諾小額貸款有限公司54 名客戶均證明在還款過程中，沒有受到威脅、恐嚇等暴力手段催收情況。

經(jīng)本院審查并兩次退回公安機關(guān)補充偵查，現(xiàn)有證據(jù)均無法證明被不起訴人石某某以非法占有目的，假借借貸之名，利用被害人急需資金，簽定虛假協(xié)議，肆意制造違約，采用欺騙、脅迫、非法拘禁、敲詐勒索等手段非法被害人財物的行為。本院仍然認(rèn)為四平市公安局鐵東區(qū)公安分局認(rèn)定被不起訴人石某某詐騙的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實。

被告人石某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對石某某不起訴（存疑）。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向四平市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向四平市鐵東區(qū)人民法院提起自訴。

2020年3月26日