泰安市岱岳區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

泰岱檢部一刑不訴〔2020〕13號(hào)

被不起訴人田某甲，曾用名田某乙，男，36歲，漢族，初中肄業(yè)，居民身份證號(hào)碼3709111983********，戶籍所在地泰安市**鎮(zhèn)**村，現(xiàn)住泰安市岱岳區(qū)**街道辦事處魯商中心V16-406，因涉嫌敲詐勒索罪,尋釁滋事罪，經(jīng)泰安市公安局岱岳區(qū)分局決定，于2019年5月17日取保候?qū)彙?/span>

本案由山東省泰安市公安局岱岳分局偵查終結(jié)，以被不起訴人田某甲涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年9月3日向本院移送審查起訴。本院于2019年10月22日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年11月19日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年1月3日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月3日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年10月4日、2019年12月18日、2020年3月4日延長審查起訴期限。

山東省泰安市公安局岱岳分局移送審查起訴認(rèn)定：

一、敲詐勒索罪

1、2018年1月7日，相某某向王某借款20萬，期限7天，利息1.5萬元。1月14號(hào)到期相某某未歸還后，犯罪嫌疑人王某謊稱該錢系“張某”（真實(shí)身份為田某甲）出借，與田某甲預(yù)謀后，王某、田某甲以言語威脅等方式向相某某索要6.5萬罰金及1.2萬元請(qǐng)客買煙錢，除去應(yīng)該支付的約定好的利息2.2萬元，王某伙同田某甲共計(jì)敲詐勒索相某某5.5萬元。

2、2018年2月8號(hào)，相某某向王某借款30萬，期限7天，利息1.5萬元。12月14號(hào)到期后，相某某支付利息3萬元延用一個(gè)月。3月12日錢快到期的時(shí)候，犯罪嫌疑人王某謊稱該錢系“張某”（真實(shí)身份為田某甲）出借，與田某甲預(yù)謀后，王某、田某甲以言語威脅、毆打等方式向相某某索要7萬罰金及2萬元請(qǐng)客買煙錢，王某伙同田某甲共計(jì)敲詐勒索相某某9萬元。

二、尋釁滋事罪

2018年1月7日，相某某向王某借款20萬元，相某某到期未歸還后，王某謊稱該錢系田某甲出借，與田某甲預(yù)謀后，把相某某叫到泰安市泰山區(qū)三合文化廣場，田某甲出面以言語威脅等方式向相某某討要債務(wù)；期間，犯罪嫌疑人田某甲打電話威脅相某某向其催要借款。2018年2月8日，相某某向王某借款30萬元，到期未歸還后，王某謊稱該錢系田某甲出借，與田某甲預(yù)謀后，把相某某叫到泰安市泰山區(qū)寶龍名店咖啡廳，田某甲出面以言語威脅等方式向相某某討要債務(wù)。

以王某、周某、王某、田某甲為成員的惡勢力犯罪團(tuán)伙，以王某為糾集者，周某、王海、田某甲經(jīng)常糾集在一起，在發(fā)放高利貸中相互勾結(jié)，在放貸過程中，對(duì)相某某等人實(shí)施強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、尋釁滋事犯罪活動(dòng)，以滋擾、威脅、毆打等方式向相某某、李某、孫某索要債務(wù)，強(qiáng)買強(qiáng)賣、低價(jià)購買相某某的春雨賓館大院。以王某為首的犯罪團(tuán)伙，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，在山口鎮(zhèn)造成較為惡劣的社會(huì)影響。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為山東省泰安市公安局岱岳分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)、據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除、根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑、根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)田某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向泰安市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向泰安市岱岳區(qū)人民法院提起自訴。

2020年3月11日_