山西省運城市鹽湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

運鹽檢一部刑不訴〔2020〕38號

被不起訴人柴某甲，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼1427011979********，漢族，小學(xué)文化程度，群眾，戶籍所在地山西省運城市鹽湖區(qū)，住山西省運城市鹽湖區(qū)**巷**號。2018年12月13日因涉嫌強迫交易罪被運城市公安局運城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留；2019年1月19日本院以證據(jù)不力不批準逮捕被運城市公安局運城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?019年12月31日本院以證據(jù)不力不批準逮捕，于2020年5月19日被運城市公安局運城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局監(jiān)視居住，同年7月20日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由運城市公安局運城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人柴某甲涉嫌強迫交易罪，于2020年7月17日向移送本院審查起訴。本院于2020年8月13日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年9月4日補查重報；本院于2020年9月27日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年10月26日補查重報。補充偵查完畢移送起訴。

運城市公安局運城經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局移送審查起訴認定：2014年6月至2017年11月期間，被不起訴人柴某甲、關(guān)某某（已判決）、柴某乙、柴某丙（均在逃）伙同運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)空港南區(qū)欣達房地產(chǎn)開發(fā)公司法人王金艮（另案處理）在該公司下屬項目左岸凰城小區(qū)對已購買預(yù)裝修的15、16、33樓業(yè)主以明顯高于正常市場價格的情形強迫業(yè)主接受上料、水電改造服務(wù)。具體行為：王金艮在“上料通知單”簽署個人小名及時間，柴某甲、關(guān)某某、柴某乙、柴某丙或其工人持王金艮簽署的“上料通知單”到左岸凰城小區(qū)大門，經(jīng)王金艮管理的保安人員查驗“上料通知單”進入小區(qū)送水泥、沙等，無王金艮簽署的“上料通知單”一律不得進入小區(qū)，其中柴某甲于2017年5月17日將33號樓剩余住戶40戶上料權(quán)以每家3000元的價格，總計12萬元的價格賣給關(guān)某某，該行為強行剝奪了小區(qū)業(yè)主正常的自由交易權(quán)利，嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序。經(jīng)本院審查并二次退回補充偵查，認為該案中涉及左岸凰城小區(qū)33號樓的犯罪事實，被不起訴人柴某甲其主觀上沒有強迫他人的故意，客觀上也沒有使用暴力、威脅手段強迫他人接受服務(wù)，且也沒有和關(guān)某某預(yù)謀強迫交易的事實，柴某甲的行為不構(gòu)成強迫交易罪，但現(xiàn)有證據(jù)證明被不起訴人柴某甲還承包了左岸凰城小區(qū)15、16號樓的上料權(quán)，現(xiàn)有證據(jù)無法證實被不起訴人柴某甲是否參與強迫交易的行為，本院仍然認為運城市公安局運城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對柴某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日內(nèi)向運城市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向運城市鹽湖區(qū)人民法院提起自訴。

2020年11月26日