臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

???????????????????????臨羅檢二部刑不訴〔2020〕65號(hào)

被不起訴人楊某某，男，1985年**月**日生，公民身份證號(hào)碼3713111985********，漢族，中專文化，臨沂市羅莊區(qū)人，群眾，住臨沂市羅莊區(qū)**街道**村**號(hào)，臨沂**經(jīng)營管理有限公司保安。2019年11月21日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候?qū)彙?/span>

本案由臨沂市公安局羅莊分局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪，于2020年6月9日移送本院審查起訴。本院受理后，依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人意見，審查了全部案件材料。期間，本院于2020年7月8日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年8月7日補(bǔ)充偵查完畢。

強(qiáng)迫交易罪

臨沂市公安局羅莊分局移送審查起訴認(rèn)定，被不起訴人楊某某在臨沂**經(jīng)營管理有限公司（以下簡稱**農(nóng)貿(mào)市場）干保安期間，根據(jù)**農(nóng)貿(mào)市場總經(jīng)理李某某、招商經(jīng)理彭某某、保安隊(duì)長孟某某等人的安排，多次與其他保安一起以扣車、扣菜、阻攔賣貨等手段，阻攔**農(nóng)貿(mào)市場商戶“兩頭經(jīng)營”，禁止**、**蔬菜批發(fā)市場的商戶同時(shí)到**農(nóng)貿(mào)市場買貨賣貨，阻攔外地批發(fā)商同時(shí)到**農(nóng)貿(mào)市場以外的市場買菜、賣菜。經(jīng)審查，被不起訴人楊某某作為**農(nóng)貿(mào)市場聘用的保安，接受市場管理人員指派或根據(jù)市場管理規(guī)定維護(hù)市場交易秩序，系其工作職責(zé)；其中雖存在阻攔、扣貨等不文明、不規(guī)范甚至違法行為，但現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明楊某某等保安人員實(shí)施了強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供或接受服務(wù)等強(qiáng)迫交易行為，尚不足以證明楊某某等保安人員采取了暴力、威脅等嚴(yán)重侵害被害人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的手段，尚不足以認(rèn)定為強(qiáng)迫交易的犯罪行為。

尋釁滋事罪

臨沂市公安局羅莊分局移送審查起訴認(rèn)定，楊某某、李某某受李某甲指使多次對(duì)李某乙無故滋事。經(jīng)審查，對(duì)楊某某、李某某跟蹤李某乙的行為，高都街道**村支部書記李某丙證明，系其安排二人進(jìn)行的信訪維穩(wěn)措施；對(duì)楊某某開車壓到李某乙種植的大豆之事，是故意還是過失，難也認(rèn)定；楊某某等是否無故阻攔**菜販租賃李某乙廠房；楊某某在李某乙廠子門前挖溝、種樹的行為，是否侵害了李某乙的土地權(quán)益，是否嚴(yán)重影響了李某乙的生活和經(jīng)營，是否達(dá)到尋釁滋事罪情節(jié)嚴(yán)重的程度，均屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為臨沂市公安局羅莊分局認(rèn)定楊某某強(qiáng)迫交易、尋釁滋事的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨沂市羅莊區(qū)人民法院提起自訴。

臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院　　

2020年8月29日

?