常德市鼎城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

常鼎檢刑檢刑不訴〔2020〕13號(hào)

被不起訴人李某某，男性，1988年**月**日出生于常德市鼎城區(qū)，居民身份證號(hào)碼4307031988********，漢族，專科畢業(yè)，經(jīng)商，住常德市鼎城區(qū)**鎮(zhèn)**街村；因涉嫌故意傷害罪，于2019年7月5日由常德市鼎城區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人文先佑，湖南先鋒律師事務(wù)所律師。

被害人委托訴訟代理人施杰，湖南半毫米律師事務(wù)所律師。

本案由鼎城區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某某涉嫌故意傷害罪，于2019年7月26日向本院移送審查起訴。本院于2019年9月10日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年10月10日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年11月23日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年12月23日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年8月27日、2019年11月7日、2020年1月24日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

鼎城區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2019年01月05日13時(shí)許，在**鎮(zhèn)**居委會(huì)***超市與**超市的中間走廊，擬不起訴人李某某與被害人張某某因消防走廊的安裝問題產(chǎn)生糾紛，李某某推了張某某右肩膀一下，張某某向后退了兩步，被阮某某扶住。張某某在發(fā)生沖突后感覺不舒適，遂撥打電話去醫(yī)院接受治療檢查。2019年6月5日，張某某到鼎城區(qū)公安局進(jìn)行傷情鑒定，結(jié)果為輕傷。故意傷害罪系結(jié)果犯，是指行為人對(duì)他人實(shí)施了故意傷害的行為，造成了輕傷以上結(jié)果，且傷害行為與結(jié)果之間具有刑事意義上的因果關(guān)系。從全案的證據(jù)看，李某某與被害人張某某因相鄰?fù)ǖ乐g消防樓梯安裝問題發(fā)生過糾紛，引發(fā)爭(zhēng)吵，在此過程中，李某某對(duì)被害人張某某實(shí)施了故意傷害的行為，即推了被害人張某某肩膀，上述事實(shí)有李某某的供述和被害人張某某的陳述以及相關(guān)證人阮某某等人的證言證實(shí)。常德市鼎城區(qū)公安局物證鑒定室鑒定意見書也證實(shí)，被害人張某某因右肩袖損傷修補(bǔ)術(shù)后，右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失46.66%，構(gòu)成輕傷一級(jí)，但該鑒定意見書只證實(shí)被害人張某某是未因右肩袖損傷修補(bǔ)術(shù)后，導(dǎo)致右肩關(guān)節(jié)功能性損傷，構(gòu)成輕傷一級(jí)，未對(duì)右肩袖損傷形成機(jī)理以及與李某某傷害行為之間的因果關(guān)系進(jìn)行論證，也未對(duì)被害人右肩袖損傷系新傷，還是舊傷進(jìn)行鑒定，其他證據(jù)也不足以證明李某某的傷害行為與被害人輕傷結(jié)果之間存在因果關(guān)系，因此，現(xiàn)有證據(jù)不足以得出被害人輕傷的結(jié)果，系李某某傷害行為所為的唯一結(jié)論。本院審查后，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)上述問題進(jìn)行重新鑒定，以確定被害人輕傷系舊傷，還是新傷，以及輕傷結(jié)果與李某某傷害行為之間的因果關(guān)系。補(bǔ)充偵查階段，公安機(jī)關(guān)重新聯(lián)系了鑒定機(jī)構(gòu)，并提交了被害人張某某的病歷等相關(guān)資料，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為現(xiàn)有資料不全，滿足不了重新鑒定的條件，無法重新鑒定。在此情況下，公安機(jī)關(guān)又找到被害人張某某在常德市第一人民醫(yī)院的主治醫(yī)生取證，該證言也只證實(shí)被害人張某某曾系其醫(yī)院病人，因右肩肩袖損傷（撕裂），右肩粘連性肩關(guān)節(jié)囊炎在其所在科室手術(shù)，并且證實(shí)右肩肩袖損傷有多種原因可以形成，外傷（例如被推、被撞等）可形成，運(yùn)動(dòng)型勞損急性、慢性可形成，肩峰形態(tài)異常，退行性病變，這幾種原因都可以形成，像被推、日常勞損、年紀(jì)增大都會(huì)造成，也可能是綜合形成，被害人右肩肩袖損傷的形成原因不確定。右肩粘性肩關(guān)節(jié)囊炎則是大部分超過50周歲的女性都可以出現(xiàn)，也可以通過外傷形成，通過核磁認(rèn)為右肩粘連性肩關(guān)節(jié)囊炎和受傷應(yīng)該關(guān)系不大，但也不排除與此次受傷有關(guān)。該證言同時(shí)證實(shí)，從被害人張某某的病歷看，無法確定此次肩袖傷是新傷，還是舊傷。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)還收集了被害人張某某所在超市員工阮某某的證言，該證言證實(shí)在案發(fā)前，未發(fā)現(xiàn)被害人有****情。從補(bǔ)充偵查的證據(jù)看，上述證據(jù)，仍未解決被害人輕傷結(jié)果與李某某傷害行為之間的因果關(guān)系，證據(jù)之間的矛盾和合理懷疑仍未排除。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為鼎城區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，主要是表現(xiàn)在現(xiàn)有的證據(jù)無法足以證明，被害人輕傷結(jié)果與李某某傷害行為之間具有刑事意義上的因果關(guān)系，從而滿足不了合理懷疑已排除，結(jié)論唯一的起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常德市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鼎城區(qū)人民法院提起自訴。

2020年2月3日_?