本溪市明山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

明檢公訴刑不訴〔2020〕5號(hào)

被不起訴單位本溪市明山區(qū)**石礦，系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)91210504******，住所地本溪市明山區(qū)**路**棟，投資人李某某。

本案由本溪市森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴單位本溪市明山區(qū)**石礦及原投資人王某某涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，于2019年12月11日向本院移送審查起訴。本院于2020年1月3日以本溪市明山區(qū)**石礦及原投資人王某某涉嫌非法占用農(nóng)用地罪向本溪市明山區(qū)人民法院移送起訴，該院商請(qǐng)我院撤回對(duì)本溪市明山區(qū)**石礦的起訴，本院于2020年1月19日對(duì)本溪市明山區(qū)**石礦撤回起訴，本溪市明山區(qū)人民法院裁定予以準(zhǔn)許。

本溪市森林公安局移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴單位本溪市明山區(qū)**石礦于2004年11月11日成立，由原投資人王某某擔(dān)任法定代表人兼礦長(zhǎng)，2011年3月30日變更為李某某擔(dān)任投資人。本溪市明山區(qū)**石礦及王某某于2004年12月至2010年1月期間，違反《中華人民共和國(guó)森林法》有關(guān)規(guī)定，未經(jīng)林業(yè)主管部門(mén)批準(zhǔn)，為開(kāi)采石灰石、修建道路及廠房，擅自在本溪市明山區(qū)高臺(tái)子街道辦事處李堡村某某組某某溝，非法占用農(nóng)用地總面積為123.40畝，損毀林木總蓄積34.5立方米（地方公益林），雇傭人員使用鉤機(jī)、鏟車(chē)、大翻車(chē)等大型機(jī)械設(shè)備，改變林地用途，造成原有森林植被嚴(yán)重毀壞。經(jīng)鑒定：經(jīng)GPS測(cè)量和內(nèi)業(yè)計(jì)算，本溪市明山區(qū)**石礦及法定代表人兼礦長(zhǎng)王某某，在明山區(qū)高臺(tái)子街道辦事處李堡村某某組某某溝占用農(nóng)用地（林地）總面積為123.40畝，損毀林木總蓄積34.5立方米（地方公益林）。其中，占用國(guó)家公益林28.65畝（水源涵養(yǎng)林），占用地方公益林面積94.75畝（水源涵養(yǎng)林）。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，本溪市明山區(qū)**石礦開(kāi)采石灰石、修建廠房及道路非法占用林地，改變林地用途，造成原有森林植被遭受?chē)?yán)重毀壞，部分林地喪失林業(yè)種植條件。

經(jīng)審查，本院以被不起訴人本溪市明山區(qū)**石礦涉嫌非法占用農(nóng)用地罪，系單位犯罪，提起公訴。本溪市明山區(qū)人民法院認(rèn)為依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，具有法人資格的獨(dú)資公司、企業(yè)、事業(yè)單位為刑法第三十條規(guī)定的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，被不起訴單位本溪市明山區(qū)**石礦系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，其是否具有法人資格存在爭(zhēng)議，是否構(gòu)成單位犯罪證據(jù)不足，商請(qǐng)本院撤回對(duì)本溪市明山區(qū)**石礦涉嫌單位犯罪部分的起訴，本院于2020年1月19日決定撤回對(duì)本溪市明山區(qū)**石礦涉嫌單位犯罪部分的起訴，同日本溪市明山區(qū)人民法院裁定準(zhǔn)予撤回起訴。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條，決定對(duì)本溪市明山區(qū)**石礦作不起訴處理。

被不起訴單位如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年3月24日