敦化市人民檢察院

不起訴決定書

敦檢一部刑不訴〔2020〕55號

被不起訴人曹某，男，19**年*月**日出生，居民身份證號碼22240319**********，漢族，大學(xué)本科，戶籍所在地吉林省長春市南關(guān)區(qū)，現(xiàn)住吉林省敦化市丹江街**小區(qū)，無業(yè)。因涉嫌詐騙罪，于2019年11月2日被敦化市公安局取保候，2019年11月19日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由敦化市公安局刑事偵查大隊偵查終結(jié)，以被不起訴人曹某涉嫌詐騙罪，于2019年11月18日向本院移送審查起訴。我院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2019年11月18日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利；于2019年11月18日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問被不起訴人，聽取被害人的意見，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。本院于2019年12月17日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年1月17日補查重報；本院于2020年3月3日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年4月2日補查重報。

（1）??敦化市公安局移送審查起訴認定：

2017年12月30日，被不起訴人曹某從楊某的租車行租來一輛陸風(fēng)X7汽車，將租來的陸風(fēng)X7私自以抵押借款的方式抵押給周某某，對楊某隱瞞了將車抵押的事實，在周某某處欺騙其車使自己的，并未告知周某某車是租來的。以此抵押給周某某5萬元，抵押車所得的5萬元都被曹某用于做糧食倒賣生意了。租賃合同到期后曹某由于沒有歸還能力，未能將車如期歸還給楊某，也不能將錢還給周某某。更換了所有的聯(lián)系方式，逃路在外。

（二）經(jīng)依法審查認定的事實：

2017年12月30日，被不起訴人曹某從被害人楊某經(jīng)營的某某汽車租賃有限公司租走一臺陸風(fēng)X7越野車，約定押金為2000元，每天租車款為200元。在租車一周后，曹某向周某某借款五萬余元，并且在未告知周某某該車輛是租來的前提下，將該車輛抵押給周某某，同時對楊某隱瞞了抵押車輛的事實。租賃合同到期后曹某由于沒有歸還能力，未能將錢還給周某某，也未能將車如期歸還給楊某。后因周某某、楊某與曹某失去聯(lián)系。案發(fā)后，曹某已經(jīng)還周某某的借款4萬余元，但尚未支付從楊某處租車的租金，涉案車輛目前已歸還某某汽車租賃有限公司。

被不起訴人曹某始終辯解稱，1.其租車是為了做糧食生意，向周某某借款五萬元也是為了做糧食倒賣生意。2.對楊某隱瞞了抵押車輛的事情，并且用租來的車輛向周某某借款，是為了臨時周轉(zhuǎn)資金，等糧食賣出去以后自己就有錢還給周某某，將車輛贖回后再還給楊某，但由于糧食生意失敗導(dǎo)致沒有能力償還。3.曹某稱自己外逃是為了躲避欠他人的大量債務(wù)，并非是為了躲避周某某與楊某的債務(wù)特意出逃的。

被不起訴人曹某于2019年11月2日投案自首。

認定上述事實的證據(jù)如下：

????（一）常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細信息、汽車租賃合同、車輛證書及發(fā)票；

????（二）證人費某某、周某某證言；

（三）被害人楊某陳述；

（四）被不起訴人曹某供述與辯解；

（五）價格認定結(jié)論書；

（六）破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、辦案說明。

經(jīng)審查，本院認為敦化市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人曹某主觀上是否有詐騙故意不清?？陀^上，曹某是否做糧食生意不清，從周某某處借款的用途不清，曹某資產(chǎn)情況不清。本案經(jīng)過兩次退回補充偵查，現(xiàn)有證據(jù)仍然無法得出唯一結(jié)論，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對曹某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向延邊朝鮮族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接敦化市人民法院提起自訴。

2020年5月2日