湖北省應(yīng)城市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

鄂應(yīng)城檢一部刑不訴〔2020〕16號(hào)

被不起訴人徐某甲，男，1967年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4222021967********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，出生地湖北省應(yīng)城市，住應(yīng)城市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，因涉嫌詐騙罪,于2018年11月21日經(jīng)應(yīng)城市公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由應(yīng)城市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某甲涉嫌詐騙罪，于2019年7月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件證據(jù)材料和事實(shí)，期間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回應(yīng)城市公安局補(bǔ)充偵查一次。

應(yīng)城市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2014年4月份，犯罪嫌疑人徐某甲在其伯父徐某乙（應(yīng)城市**鎮(zhèn)**村**灣的五保戶）于2014年元月份死亡后，用徐某乙的五保金存折冒領(lǐng)五保金，2014年2季度至2016年2季度，共計(jì)冒領(lǐng)人民幣7750元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為應(yīng)城市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，本案因取款憑證原件滅失，銀行提供的影印件不能為適當(dāng)鑒定檢材，被不起訴人徐某甲對(duì)五保金存折在徐某乙去世前后均由哥哥徐某丙取用的辯解符合農(nóng)村長(zhǎng)兄繼承習(xí)慣，而徐某丙2016年8月死亡，在案證據(jù)僅能證明徐某甲取款1600元，無(wú)法排除徐某甲辯解的合理性，不符合證據(jù)確實(shí)、充分的起訴條件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)徐某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

????湖北省應(yīng)城市人民檢察院

2020年6月8日