常德市鼎城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

常鼎檢刑檢刑不訴〔2020〕36號

被不起訴人彭某某，男性，1941年**月**日出生，公民身份號碼4324011941********，漢族，初中文化，退休職工，戶籍所在地湖南省常德市武陵區(qū)，住武陵區(qū)**街道**路**號**組。因涉嫌詐騙罪，于2019年9月6日被常德市鼎城區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由常德市鼎城區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人彭某某、彭某某涉嫌詐騙罪，于2019年10月22日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月6日、2020年2月21日兩次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年1月7日、3月20日補充偵查完畢移送起訴。本院于2019年11月22日、2020年2月3日、2020年4月20日分別延長審查起訴期限15日。

常德市鼎城區(qū)公安局移送審查起訴認定：2017年鼎城區(qū)臨江地塊棚改期間，被不起訴人彭某某在其所有的位于鼎城區(qū)***路**號金***公司大院的二十多間門面、4間公房以及多個倉庫的征拆補償過程中，為了多領(lǐng)征拆補償款，安排其子被不起訴人彭某已與汪某某、雷某甲、雷某乙、周某某等四人簽訂了四份虛假的購房協(xié)議，虛構(gòu)房產(chǎn)交易過程，然后利用購房協(xié)議對4套公房進行虛假分戶，從而騙取征拆補償款共計28.79萬元。案發(fā)后，被不起訴人已退繳違法所得。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為常德市鼎城區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。彭某某、彭某已客觀上雖有利用虛假購房協(xié)議，多領(lǐng)補償款28.79萬元的事實，但其主觀上是否具有非法占有的故意存疑，其理由如下：一是彭某某、彭某已辯稱其家庭共有的老***房屋征拆時，當(dāng)時的征拆辦承諾給予150萬元的回購房優(yōu)惠未兌現(xiàn)，其后在金***公司房屋征拆時，在征拆辦提出的初步征拆補償方案中，因補償太低彭某某明確表示不同意的情況下，系征拆辦工作人員提出分戶可獲得更多補償。二是當(dāng)時的征拆辦辦公室就設(shè)在彭某某、彭某已的金屬回收公司內(nèi)，其初步的征拆補償方案需經(jīng)過拆遷前期的入戶調(diào)查和多次約談后提出，因此其對位于征拆辦樓上的被不起訴人彭某某的四間房屋是否出賣應(yīng)該已經(jīng)掌握。三是征拆辦的工作人員對房屋買賣合同的真實性有義務(wù)去核實。雖然征拆工作人員沒有直接證明征拆辦要彭某某、彭某已通過分戶的方式來增加補償款，以彌補其上次拆遷的損失，但彭某某的第一次及其后的多次供述辯解始終如一，且根據(jù)其它證據(jù)來綜合判斷彭某某的辯解具有合理性，供證雙方各執(zhí)一詞，導(dǎo)致認定彭某某、彭某已是否具有非法占有的主觀故意這一詐騙罪構(gòu)罪要件上，不能排除合理懷疑和得出唯一結(jié)論，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對彭某某、彭某已不起訴。

扣押的287900元應(yīng)依法追繳，上交國庫。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向常德市鼎城區(qū)人民法院提起自訴。

常德市鼎城區(qū)人民檢察院　　

2020年4月23日_?