壺關(guān)縣人民檢察院

不起訴決定書

壺檢一部刑不訴〔2020〕34號

被不起訴人張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地山西省長治市武鄉(xiāng)縣**鄉(xiāng)**村**號，現(xiàn)住本村，無業(yè)，因涉嫌詐騙罪，于2020年5月15日被壺關(guān)縣公安局刑事拘留；2020年6月19日，經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，于當(dāng)日被壺關(guān)縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由山西省壺關(guān)縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌詐騙罪，于2020年8月19日向本院移送審查起訴。

本院于2020年9月18日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年10月18日補查重報，本院于2020年11月18日一次延長審查起訴期限15日。?

山西省壺關(guān)縣公安局移送審查起訴認(rèn)定，2016年至2019年，張某甲在張某乙團(tuán)隊參與民族資產(chǎn)解凍類詐騙項目過程中，明知張某乙、王某某等人實施民族資產(chǎn)解凍類犯罪而向其提供幫助和資助，張某甲與張某乙等人已構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪，經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為山西省壺關(guān)縣公安局認(rèn)定的被不起訴人張某甲涉嫌詐騙罪事實不清、證據(jù)不足，張某甲在本案中雖有大量轉(zhuǎn)賬記錄，但無其他相關(guān)證據(jù)能夠證明其發(fā)展、管理會員，不能證明其為骨干代理人，且其借錢給張某乙、王某某夫婦的行為，其辯解稱：一來其不明知對方借錢的具體用途，二來對方曾提到的借錢理由為買房，與證人證言也一致，因此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，雖然張某甲與張某乙、王某某夫婦是在參與民族資產(chǎn)解凍項目的過程中認(rèn)識的，其對張某乙夫婦參與民族資產(chǎn)解凍項目的事情是明知的，但認(rèn)定其為張某乙等人實施民族資產(chǎn)解凍犯罪而提供幫助、資助證據(jù)不足，因此無法認(rèn)定其與張某乙等人構(gòu)成詐騙罪的共犯，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長治市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向壺關(guān)縣人民法院提起自訴。

壺關(guān)縣人民檢察院

2020年12月1日