旬邑縣人民檢察院

不起訴決定書

旬檢刑不訴〔2020〕3號(hào)

被不起訴人張某某，男性，1963年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6104251963********，漢族，高中，戶籍所在地陜西省咸陽(yáng)市禮泉縣，住禮泉縣**鄉(xiāng)**村**組。1990年因犯搶劫罪被禮泉縣人民法院判處有期徒刑6年半，1995年3月6日刑滿釋放。2019年6月29日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，被旬邑縣公安局決定刑事拘留；因涉嫌犯有強(qiáng)迫交易罪，經(jīng)旬邑縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年8月5日被旬邑縣公安局執(zhí)行逮捕;于2020年3月26日被旬邑縣人民檢察院決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人何某某，陜西咸益律師事務(wù)所律師。

本案由旬邑縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年11月4日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月16日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年1月13日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年2月11日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月26日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年12月5日、2020年3月24日分別決定延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

旬邑縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2013年10月份，禮泉縣城關(guān)鎮(zhèn)官家寨村的翁某某與禮泉縣的王某甲、郭某某共同租賃陳某某在禮泉縣華城領(lǐng)域四、五樓共計(jì)76間房屋，簽十年期限的經(jīng)營(yíng)合同，約定每年租金80萬(wàn)元，每年年底繳納租金，三人各自出資150萬(wàn)元合伙經(jīng)營(yíng)“唐朝**店”。2014年6月份，王某甲以100萬(wàn)元將其股份轉(zhuǎn)讓給翁某某，唐朝**店由翁某某一人經(jīng)營(yíng)。至2015年6月份，翁某某因資金鏈斷裂時(shí)仍欠被不起訴人張某某、范某某、王某乙三人本息共1410萬(wàn)元（其中范某某760萬(wàn)元、王某乙110萬(wàn)、張某某400萬(wàn)元，張某某利息20萬(wàn)元、趙某某70萬(wàn)元、張某乙50萬(wàn)）。翁某某被迫將其經(jīng)營(yíng)的“皇尊**店”、“唐朝**店”等經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給被不起訴人張某某、范某某、王某乙經(jīng)營(yíng)三年抵賬。被不起訴人張某某接手翁某某**店時(shí)間不長(zhǎng)，找陳某某要求降低房租為每年40萬(wàn)元未果。2015年7月中旬，禮泉縣**社租用陳某某一樓門面作為營(yíng)業(yè)廳（與唐朝**店相鄰）使用裝修，被不起訴人張某某在該營(yíng)業(yè)廳裝修已一月有余時(shí)，帶領(lǐng)吸毒前科人員白某某以施工影響唐朝**店停車場(chǎng)停車為由，阻撓信合營(yíng)業(yè)廳裝修施工。致使施工停工一月多時(shí)間，被不起訴人張某某在阻撓施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)陳某某妻李某某采取恐嚇、威脅等手段，并安排白某某攜帶刀具使李某某產(chǎn)生心理恐懼，李某某無(wú)奈只好離開施工現(xiàn)場(chǎng)。陳某某為了使信用社順利施工按期交工不違約，找來(lái)其舅魏某某和被不起訴人張某某說事，被不起訴人張某某以信合裝修影響**店停車為由欲達(dá)到讓陳某某高價(jià)回收經(jīng)營(yíng)“唐朝**店”的目的。提出條件：1、陳某某將“唐朝**店”房租從原80萬(wàn)元每年降到40萬(wàn)元每年；2、陳某某以320萬(wàn)元價(jià)格將“唐朝**店”回收自行經(jīng)營(yíng)；陳某某為了被不起訴人張某某不阻撓信合裝修施工能按期交工。經(jīng)魏某某說和，陳某某最終在不情愿的情況下給被不起訴人張某某支付265萬(wàn)元，將“唐朝**店”回收自營(yíng)，此后信合營(yíng)業(yè)廳才復(fù)工正常裝修。

2015年6月份，翁某某資金鏈斷裂時(shí)仍欠被不起訴人張某某、范某某、王某乙三人本息共1410萬(wàn)元，（其中范某某760萬(wàn)元、王某乙110萬(wàn)、張某某400萬(wàn)元，張某某利息20萬(wàn)元、趙某某70萬(wàn)元、張某乙50萬(wàn)）。三人為了索要債務(wù)，由王某乙電話聯(lián)系**店開好房間，通知翁某某每天早晨到達(dá)**店，下午離開**店，連續(xù)三天在**店商議償還方案、追問資金去向、商議解決欠款，迫于無(wú)奈，于2015年6月18日，在翁某某及其在場(chǎng)家屬均不情愿的情況下，由翁某某與被不起訴人張某某簽署了“**店、KTV經(jīng)營(yíng)權(quán)”轉(zhuǎn)讓合同，雙方口頭議定經(jīng)營(yíng)期限為3年，被不起訴人張某某卻提出在房屋租賃合同上的租賃期限為20年。因范某某、王某乙（另案處理）系公職人員，合同簽字均為被不起訴人張某某一人。同年6月19日，范某某、被不起訴人張某某等人為了毀滅賬務(wù)證據(jù)，掩飾轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)**店抵消非法債務(wù)的目的到達(dá)翁某某辦公室，由范某某強(qiáng)行將會(huì)計(jì)賬務(wù)刪除并卸載記賬軟件。從2015年6月27日開始，由被不起訴人張某某出面經(jīng)營(yíng)翁某某名下的“**店、KTV”，實(shí)際經(jīng)營(yíng)三年零一月時(shí)間共獲利700余萬(wàn)元（其中范某某、張某某每人獲利350萬(wàn)元，王某乙獲利41.8萬(wàn)元）。經(jīng)鑒定，唐朝**店在估價(jià)時(shí)點(diǎn)（2015年9月16日）的市場(chǎng)價(jià)值為人民幣240.88萬(wàn)元（人民幣大寫：貳佰肆拾萬(wàn)捌仟捌佰元整）。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為旬邑縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人張某某等人因索要債務(wù)與翁某某達(dá)成轉(zhuǎn)讓其名下**店、KTV經(jīng)營(yíng)權(quán)抵債協(xié)議的事實(shí)不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；被不起訴人張某某強(qiáng)迫陳某某回購(gòu)“唐朝**店”自行經(jīng)營(yíng)一節(jié)事實(shí)不清、證據(jù)不足，被不起訴人張某某的強(qiáng)迫行為與陳某某簽訂提前終止合同、回購(gòu)“唐朝**店”自行經(jīng)營(yíng)之間是否有必然的因果關(guān)系不清，即被不起訴人張某某的強(qiáng)迫行為是否達(dá)到了一定的程度不清；陳某某回購(gòu)“唐朝**店”的價(jià)格是雙方多次協(xié)商、從被不起訴人張某某最初要求的320萬(wàn)降為265萬(wàn)的結(jié)果，比較公平；從交易發(fā)生到案發(fā)，陳某某從未報(bào)案，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向咸陽(yáng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向旬邑縣人民法院提起自訴。

2020年4月9日