漢中市漢臺(tái)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

漢區(qū)檢一部刑不訴〔2020〕75號(hào)

被不起訴人鞏某，男，1979年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6123261979********，漢族，初中文化，戶籍所在地陜西省漢中市寧強(qiáng)縣，住漢中市寧強(qiáng)縣***鄉(xiāng)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住漢臺(tái)區(qū)**塘**組，系漢中****有限公司副總經(jīng)理。2020年1月8日因涉嫌尋釁滋事罪被漢中市公安局漢臺(tái)分局刑事拘留，2020年2月12日被漢中市公安局漢臺(tái)分局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由漢中市公安局漢臺(tái)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人鞏某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月6日向移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年5月9日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利；依法訊問(wèn)被不起訴人，審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。本院于2020年6月2日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年7月2日補(bǔ)查重報(bào)。

漢中市公安局漢臺(tái)分局移送審查起訴認(rèn)定：自2016年初至2017年底，被不起訴人鞏某向李某、張某某催收其所欠漢中****有限責(zé)任公司借款，多次催收無(wú)果。2017年中旬的一天，鞏某又安排****公司清收部工作人員趙某、鄭某前往張某某經(jīng)營(yíng)的**賓館繼續(xù)催收債務(wù)，二人催收債務(wù)無(wú)果并將**賓館經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)變更情況告知鞏某，?2017年9月的一天，鞏某伙同趙某、鄭某駕駛汽車(chē)前往**賓館，用車(chē)堵**賓館停車(chē)場(chǎng)大門(mén)，在**賓館一樓大廳向張某某催收借款并與之發(fā)生爭(zhēng)吵，鞏某為逞強(qiáng)耍橫，將**賓館大堂內(nèi)的藤椅、玻璃藤藝茶幾等物品砸毀。2019年12月18日，經(jīng)漢中市漢臺(tái)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定**賓館損毀物品在2017年9月22日的市場(chǎng)價(jià)格為人民幣2160元。

經(jīng)本院審查并退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為漢中市公安局漢臺(tái)分局認(rèn)定的本案涉嫌尋釁滋事罪的證據(jù)不足：第一，本案案發(fā)時(shí)間為2017年中旬，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)并未對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，對(duì)被毀損物品并未進(jìn)行扣押、封存或提取，鑒定機(jī)構(gòu)接受公安機(jī)關(guān)委托鑒定的時(shí)間為2019年11月28日，在案發(fā)后至鑒定機(jī)構(gòu)接受委托鑒定期間內(nèi)，無(wú)法排除其他因素所造成財(cái)物毀損的可能。第二，公安機(jī)關(guān)僅向鑒定機(jī)構(gòu)工作人員提供了財(cái)物毀損清單，并未提供有關(guān)檢材和對(duì)比樣本等原始材料，故違反鑒定程序。綜上，本院認(rèn)為本案不符合起訴條件，依照《人民檢察院刑事訴訟法規(guī)則》第三百六十七條的規(guī)定，決定對(duì)鞏某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向漢中市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院提起自訴。

漢中市漢臺(tái)區(qū)人民檢察院

2020年7月31日