陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

榆區(qū)檢刑檢訴刑不訴〔2020〕24號(hào)

被不起訴人某某甲，曾用名某某乙，男性，漢族，1996年**月**日出生，陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人，初中文化，居民身份證號(hào)碼6127011996********，群眾，住榆林市榆陽(yáng)區(qū)**鎮(zhèn)**村**組，農(nóng)民。2019年8月6日因涉嫌尋釁滋事罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，同年年9月11日因證據(jù)不足被本院不批準(zhǔn)逮捕，同年9月12日被榆林市公安局榆陽(yáng)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由榆林市公安局榆陽(yáng)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人某某甲涉嫌非法拘禁罪、虛假訴訟罪、尋釁滋事罪，于2020年2月17日向本院移送審查起訴。本院于2020年3月17日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年4月16日補(bǔ)查重報(bào)。

榆林市公安局榆陽(yáng)分局移送審查起訴認(rèn)定：

2016年8月28日上午11時(shí)許，宣棟平（另案處理）讓薛金生同其一道去找被害人楊某某，解決其與被害人楊某某之間的債務(wù)糾紛。之后，三人來(lái)到榆陽(yáng)區(qū)西二路一面館，期間，被告人宣棟平又叫來(lái)被不起訴人某某甲等人。飯后，宣棟平仍不準(zhǔn)被害人楊某某離開(kāi)，后宣棟平、被害人楊某某等五人來(lái)到了上郡路生源商務(wù)賓館登記了一房間，被不起訴人某某甲接其妻子電話后即先行離開(kāi)，其余人等當(dāng)晚在此住宿。次日中午15時(shí)許，韓順義、高飛來(lái)到賓館為被害人楊某某的債務(wù)做擔(dān)保后，宣棟平才讓被害人楊某某離開(kāi)。

2012年4月間，紀(jì)東生向宣棟平借款，支付了部分本金及利息后，剩余本息再無(wú)力償還。之后，宣棟平指使被不起訴人某某甲等人去紀(jì)東生家索債，后紀(jì)東生家人報(bào)警，被不起訴人某某甲等人才離開(kāi)。

2011年至2012年，被害人馬某某分三次向宣棟平借款。2014年夏季的一天，宣棟平帶領(lǐng)被不起訴人某某甲等人駕車來(lái)到榆陽(yáng)區(qū)小紀(jì)漢奔灘村的農(nóng)場(chǎng)，因索要債務(wù)而辱罵、毆打被害人馬某某。

2012年以來(lái)，屈某某向宣棟平借款，支付了部分本金及利息后，剩余本息再無(wú)力償還。2014年6月的一天，宣棟平指使某某甲向被害人屈某某索債。在被害人經(jīng)營(yíng)的**廠，被不起訴人某某甲肆意吃飯、住**。

本案經(jīng)本院審查并退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但偵查機(jī)關(guān)仍未有確實(shí)、充分證據(jù)證實(shí)：1，被不起訴人某某甲參與非法拘禁他人是否已達(dá)24小時(shí)或是否具有毆打行為，未有證據(jù)證實(shí)其事先與宣棟平共謀對(duì)被害人進(jìn)行非法拘禁，且其前期參與行為是否非法拘禁他人雙方各執(zhí)一詞短。2，被不起訴人某某甲雖受他人指使而向債務(wù)人討債，是否造成被害人財(cái)產(chǎn)損失、損失程度，或是否曾毆打被害人、致被害人傷情程度。故依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院仍然認(rèn)為榆林市公安局榆陽(yáng)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)某某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向榆林市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向榆陽(yáng)區(qū)人民法院提起自訴。

2020年5月15日