北京市石景山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京石檢一部刑不訴〔2020〕1號(hào)

被不起訴人孫某某，男，1977年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3209251977********，漢族，初中文化程度，**禮品公司**，出生地江蘇省建湖縣，戶籍所在地江蘇省建湖縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)**路**棟**單元**號(hào)。因詐騙，被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年7月13日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，于2018年8月17日被北京市公安局石景山分局取保候?qū)彛?019年8月14日本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

被不起訴人劉某某，女，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼6105281983********，漢族，初中文化程度，北京**網(wǎng)絡(luò)科技有限公司**，出生地陜西省富平縣，戶籍所在地陜西省西安市未央?yún)^(qū)**路**號(hào)，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)**路**棟**單元**號(hào)。因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年7月13日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，于2018年8月17日被北京市公安局石景山分局取保候?qū)彛驹簺Q定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局石景山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人孫某某、劉某某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年8月13日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，并審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜延長審查起訴期限一次（2019年9月14日至9月27日）。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次（自2019年9月27日至10月25日，自2019年11月21日至12月19日）。

北京市公安局石景山分局移送審查起訴認(rèn)定：

2014年以來，犯罪嫌疑人孫某某伙同劉某某在北京市石景山區(qū)**路**樓**層**單元**號(hào)內(nèi)，為便于向中老年人推銷保健品等，私自收集公民個(gè)人信息十九萬余條，后被抓獲。

經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為北京市公安局石景山分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。具體理由如下：

犯罪嫌疑人孫某某、劉某某的供述和辯解及鑒定意見等證據(jù)可以證實(shí)二人實(shí)施了非法獲取公民信息的行為，但孫某某在偵查階段和審查起訴階段均辯解稱其實(shí)施行為的時(shí)間在2015年10月以前，而其用于拷貝公民信息的U盤未查獲、下載公民信息的QQ未破解、其供述實(shí)施行為時(shí)的公司現(xiàn)已無法查證，無法排除孫某某的辯解。

雖然鑒定意見顯示劉某某電腦中存在文件創(chuàng)建時(shí)間為2015年11月1日之后的公民個(gè)人信息，但該創(chuàng)建時(shí)間僅能證明文件拷貝到其電腦上的時(shí)間，在無其他相關(guān)證據(jù)印證的情形下，無法直接推定該時(shí)間為其獲取公民信息的時(shí)間，即無法排除孫某某所稱用U盤拷貝公民信息后再將其復(fù)制到電腦的辯解。

在案件兩次退回補(bǔ)充偵查以后，始終未能調(diào)取證明2015年11月1日后孫某某、劉某某實(shí)施侵犯公民個(gè)人信息的行為的證據(jù)。

綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對孫某某、劉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市石景山區(qū)人民法院提起自訴。

2020年1月6日