常德市鼎城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

常鼎檢刑二刑不訴〔2020〕26號(hào)

被不起訴人向某某，男性，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4307021987********，漢族，初中文化，漁業(yè)養(yǎng)殖，戶籍所在地湖南省常德市武陵區(qū)，住武陵區(qū)**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被常德市鼎城區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由常德市鼎城區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人向某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向移送本院審查起訴。本院于2020年7月30日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年9月1日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。

常德市鼎城區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2020年6月1日，向某某在蘆荻山鄉(xiāng)自己家中客廳容留成緒超一起吸食毒品；2020年6月4日，向某某在其弟弟雪鐵龍C5轎車上與成緒超一起吸食毒品；2019年8月的一天晚上8時(shí)許，向某某在家中魚棚內(nèi)容留成緒超一起吸食毒品;2019年8月的一天晚上9時(shí)許，向某某在家中魚棚內(nèi)容留成緒超一起吸食毒品；2020年4月下旬，向某某與成緒超在向某某弟弟的雪鐵龍C5轎車內(nèi)或魚棚內(nèi)這兩個(gè)地方其中之一，一起吸食毒品。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為常德市鼎城區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案現(xiàn)有證實(shí)向某某容留他人吸毒的證據(jù)僅有向某某的供述與吸毒人員成緒超在公安機(jī)關(guān)的證言，在審查起訴階段，關(guān)于吸毒地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)兩人供述發(fā)生重大變化。經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，向某某僅認(rèn)可容留兩次，且其中時(shí)間與之前的供述又不一致，而吸毒人員成緒超全盤翻證，辯稱在公安機(jī)關(guān)因吸毒后神志不清，未如實(shí)供述，拒不承認(rèn)在向某某的魚棚和向某某弟弟車內(nèi)吸食過毒品，兩人共同在蘆荻山鄉(xiāng)一高架橋附近的鴨舍內(nèi)吸過毒。經(jīng)查成向二人最后一次吸毒系2020年6月10日晚9時(shí)后，6月11日就被抓獲歸案，且辯解的吸毒地點(diǎn)鴨舍與之前供述的在高橋架下的車上地點(diǎn)接近，其辯解有一定合理性。該案證據(jù)之間存在的矛盾未能合理排除，向某某容留成緒超吸毒幾次、時(shí)間、地點(diǎn)仍無法確認(rèn)，達(dá)不到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的起訴標(biāo)準(zhǔn)，且已失去補(bǔ)查條件，故本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)向某某不起訴。

常德市鼎城區(qū)人民檢察院　　

2020年9月24日

?